Condividere:
Verdetto Una grave malattia può impedire l'autorizzazione all'alloggio
Karlsruhe (jur). I proprietari non possono semplicemente mettere un inquilino alla porta in caso di gravi problemi di salute. Un inquilino dopo aver ricevuto un avviso di sussistenza che è esposto quando si spostano a rischio di gravi danni per la salute o addirittura lesioni mortali, questo deve essere un tribunale in modo chiaro e verificare aiuto valutata, il Bundesgerichtshof (BGH) ha stabilito il Mercoledì, 15 marzo 2017, a Karlsruhe (Rif.: VIII ZR 270/15).
Im caso ora deciso riguardava una coppia di pensionati che ha affittato dal 1997 un tre e un appartamento di stanza mezzo in un condominio. L'uomo ultraottantenne ha una salute molto limitata. Soffre anche di demenza incipiente. La sua moglie ancora vigorosa si prende cura di lui.
(Immagine: pololia / fotolia.com) Il proprietario, tuttavia, ha rivendicato il proprio uso e ha interrotto il contratto di locazione. La famiglia vive anche nella casa di quattro famiglie di suo figlio hanno bisogno dello spazio extra. Dopo la morte del padrone di casa, gli eredi hanno perseguito l'azione di sfratto del padrone di casa defunto.
Gli inquilini hanno affermato che non potevano uscire dal loro appartamento in affitto. Una mossa aggraverebbe la demenza dell'uomo, poiché sarebbe strappato dal suo ambiente abituale. Se l'appartamento fosse perso, non ci sarebbero alternative alla casa di riposo. La moglie spiegò che doveva lasciare il marito o andare in una casa di cura; lei non vuole entrambi.
Il tribunale distrettuale di Baden-Baden ha ritenuto che una mossa con l'uomo malato di demenza in realtà andasse di pari passo con un minaccioso deterioramento della salute. Tuttavia, l'interesse per la priorità del padrone di casa. Le anguste condizioni di vita del figlio sono inaccettabili.
Ma in modo che il tribunale non ha affrontato nel modo richiesto con le ragioni di difficoltà degli inquilini, il BGH ha governato. Soprattutto in caso di imminenti gravi danni ai tribunali salute o la morte hanno tenuto costituzionalmente a prendere in considerazione questi motivi di disagio in modo accurato e di prendere l'aiuto di esperti come necessario per completare. Dovrebbe valutare la gravità prevista di possibili danni alla salute e altre conseguenze dello spostamento.
Il tribunale distrettuale non aveva rispettato questo. Deve quindi fare ulteriori riscontri fattuali sul caso specifico, il BGH. Per questo ha rimandato la procedura al tribunale regionale di Baden-Baden. fle / forni a microonde