Il verdetto Chefarzt-OP deve essere eseguito dal capo medico

Corte federale di giustizia: operazione da parte di un rappresentante per mancanza di consenso illegale

Karlsruhe (jur). Un intervento chirurgico fisso da parte del medico di base è in realtà eseguito dal medico capo. Per gli altri medici, quindi, non vi è alcun consenso del paziente, un'operazione dei rappresentanti è pertanto illegale, la Corte federale di giustizia (BGH) di Karlsruhe si è pronunciata in una sentenza pubblicata lunedì 15 agosto 2016 (Az.: VI ZR 75/15) , Il rappresentante e l'ospedale sono quindi responsabili dei danni conseguenti anche se il chirurgo non è responsabile.

Nel caso deciso, i disallineamenti delle dita sulla mano sinistra dovrebbero essere corretti. In anticipo, il paziente era stato esaminato dal medico principale. Concludeva con l'ospedale un Wahlleistungsvertrag, dopodiché anche il medico principale doveva operare.

Invece, tuttavia, ha operato un vice medico anziano. Successivamente, il paziente ha avuto problemi con la mano e ha chiesto un risarcimento.

Tuttavia, un esperto ha notato che il chirurgo non era da incolpare. Nel tribunale di primo grado ha respinto la Corte d'appello di Coblenza quindi la richiesta di risarcimento. Le lamentele sulla salute sarebbero probabilmente avvenute anche se il medico capo avesse operato da solo. Non è stato quindi registrato un danno reale.

Ma non importa, il BGH ora regnava. Nel contratto elettorale non è stata fornita una rappresentazione. Pertanto, il consenso del paziente si applicava solo alla chirurgia da parte del medico capo. Il rappresentante non poteva quindi invocare tale consenso e la sua operazione era illegale.

A giustificazione, il BGH ha sottolineato che ogni operazione implica un'interferenza con l'integrità fisica. Il consenso era necessario per consentire al medico.

"Se il paziente dichiara nell'esercizio del suo diritto all'autodeterminazione che desidera solo essere operato da un medico specifico, un altro medico non può eseguire la procedura", dice ora la sentenza scritta del 19 luglio 2016. non ignorare l'autocratico ". Attraverso un rappresentante, il paziente deve essere informato in anticipo in tempo per dare il suo consenso. forni a microonde / fle