Il parcheggio per disabili giudicato deve essere davvero accessibile agli handicappati

La Corte costituzionale federale sottolinea l'obbligo municipale di sicurezza pubblica
Karlsruhe (jur). I parcheggi per disabili non devono far cadere gli utenti su sedia a rotelle. Se i comuni non li progettano come accessibili alle sedie a rotelle, ciò costituisce uno svantaggio inaccettabile per le persone disabili, secondo una risoluzione della Corte costituzionale federale di Karlsruhe pubblicata giovedì 21 aprile 2016 (Rif.: 1 BvR 2012/13). Gli utenti di sedie a rotelle cadenti a causa del ciottolo, sono dovuti a obblighi di sicurezza del traffico difettosi della compensazione municipale e compensazione per la considerazione dolorosa.

Nel caso specifico, è stato un parcheggio disastroso su un parcheggio per disabili direttamente presso il municipio del capoluogo della contea di Ratzeburg nello Schleswig-Holstein. Il querelante, un utente di sedia a rotelle, era caduto sulla sedia a rotelle il 6 novembre 2009 quando aveva trasferito la sua auto. Si è rotta la gamba destra.

Giudizio sui parcheggi per disabili. Immagine: Dan Race - fotolia

Per l'autunno, ha reso la natura del parcheggio per disabili. Perché il comune ha fornito questo con un ciottolato storico. Questo non è adatto per sedie a rotelle. Quando si è trasferita sulla sedia a rotelle, era scivolata via a causa delle condizioni del terreno.

Dalla comunità, ha chiesto un risarcimento e danni per un importo di 4.957 euro. Il capoluogo di contea non ha rispettato l'obbligo di fornire sicurezza pubblica e non ha progettato il parcheggio per disabili per disabili.

Prima del tribunale regionale superiore dello Schleswig-Holstein (OLG), non ha avuto successo. Tuttavia, i giudici dello Schleswig non avevano nemmeno controllato se i ciottoli fossero inadatti per gli utenti di sedie a rotelle e quindi responsabili della caduta. Una responsabilità del capoluogo di contea è già esclusa, perché l'utente della sedia a rotelle si è esposto a un "pericolo evitabile".

Perché sapeva già dei ciottoli prima della sua caduta. Come "attivista" per i diritti delle persone con disabilità, aveva già preso parte a una giornata d'azione nella primavera del 2009, sottolineando la mancanza di accessibilità al parcheggio. Poiché sapeva della pericolosità del parcheggio, doveva passare a un altro parcheggio. Perché è obbligata ad evitare il proprio rischio. Lo stesso vale per le persone non disabili che si spostano in parcheggi non protetti con ghiaccio e neve, ha sostenuto l'OLG Schleswig.

Nella sua decisione del 24 marzo 2016, tuttavia, la Corte costituzionale federale ha ritenuto che il reclamo costituzionale dell'utente su sedia a rotelle fosse "chiaramente giustificato". Secondo la Legge fondamentale, le persone disabili dovrebbero essere messe in una posizione peggiore solo se ci sono "validi motivi" per questo. Tuttavia, una discriminazione vietata contro le persone disabili potrebbe essere presente se fossero escluse dal campo di applicazione per lo sviluppo e l'azione.

Qui, il denunciante aveva utilizzato un parcheggio a Ratzeburg "destinato alle persone con disabilità". Tuttavia, un design non adattato alla sedia a rotelle di un parcheggio per disabili rappresenta uno svantaggio perché lo stato ha un mandato di finanziamento per consentire l'equa partecipazione delle persone disabili nella vita di tutti i giorni. Gli svantaggi relativi allo svantaggio devono quindi essere eliminati.

Se nel caso specifico il ciottolo non fosse in realtà accessibile ai disabili e causa di una caduta, quindi, l'OLG dovrebbe riesaminare, così la Corte costituzionale federale. Se il comune non ha sviluppato il parcheggio per disabili per disabili, potrebbe esserci una responsabilità per il risarcimento e il risarcimento per il dolore e la sofferenza. Una possibile negligenza contributiva dell'utente della sedia a rotelle non può avere un peso tale da essere completamente esclusa dalle richieste di risarcimento danni. (Fle / forni a microonde)