Condividere:
Sono escluse principalmente le sentenze di condanna per la mezza pensione
Un padre vivente difficilmente può far rispettare metà della cura del figlio comune in costanti dispute con la sua ex. Sebbene la legge preveda un tale "modello di cambiamento" su un piano di parità, secondo una risoluzione pubblicata lunedì 27 febbraio 2017 (decisione: XII ZB 601/15) della Corte federale di giustizia (BGH) a Karlsruhe. Tuttavia, i tribunali di famiglia dovrebbero ordinare questo solo se corrisponde all'interesse superiore del minore; questo, a sua volta, richiede la capacità dei genitori di scambiarsi e collaborare.
Così, un padre francone può ancora sperare di poter assistere il figlio quattordicenne in un cambio settimanale con la moglie divorziata. La coppia aveva divorziato dopo quasi 25 anni di matrimonio e da allora è stata regolarmente nella disputa, che viene combattuta ripetutamente in tribunale.
Per i bambini di età superiore ai tre anni, il pisolino può essere controproducente se non c'è deficit di sonno. (Bidl: S.Kobold / fotolia.com) I genitori, tuttavia, hanno l'affidamento congiunto e sono stati in grado di concordare nel gennaio 2013, inizialmente su un regolamento. Dopo ciò, il figlio rimane principalmente con la madre. Il padre dovrebbe prendere il figlio ogni due settimane durante il fine settimana. La gestione durante le vacanze era regolata.
Ma il contatto di suo padre con suo figlio non era abbastanza. Chiede un controllo di accesso secondo il cosiddetto modello di scambio di pari. Suo figlio dovrebbe sempre venire da lui con un cambio settimanale.
La moglie divorziata ha respinto questo e giustificato questo, tra l'altro con le ricorrenti controversie con il suo ex-marito. Il modello di scambio desiderato presuppone che si possa parlare tra loro. Ma qui la relazione è in frantumi. Non c'è capacità sufficiente per comunicare e cooperare.
Il tribunale distrettuale di Schwabach e l'Alta corte regionale (OLG) di Norimberga hanno respinto l'applicazione del padre per un ordine del tribunale del modello di cambiamento. Il diritto di accesso non prevede una disposizione del modello di scambio di parità.
Nella sua decisione del 1 ° febbraio 2017, tuttavia, il BGH ha contestato. Il modello di scambio non è escluso dalla legge. Sebbene la normativa legale si basi sul cosiddetto modello di residenza, in cui un genitore svolge prevalentemente servizi di custodia dei bambini. Un modello legale che esclude altri modelli di assistenza, ma non lo è.
Piuttosto, ciò che importa è quale modello di cura corrisponde all'interesse superiore del bambino. Se il rapporto dei genitori è "considerevolmente appesantito dai conflitti", un modello di scambio basato sulla parità giudizialmente organizzato "non è generalmente nell'interesse ben compreso del bambino", ha affermato il BGH. La cura della parità non dovrebbe essere ordinata in modo che i genitori imparino prima a cooperare di nuovo.
Tuttavia, il modello di parità può essere ordinato dal tribunale, se ciò non solo corrisponde all'interesse superiore del bambino, ma anche alla volontà del bambino. Più vecchio è il bambino, prima si considera la volontà del bambino, secondo il BGH.
L'OLG deve ora decidere sul caso specifico. Questo deve ascoltare personalmente il bambino e determinare quale modello di cura è in linea con l'interesse superiore del bambino ed è adatto al figlio.
Il modello di cura scelto ha anche conseguenze di bilancio. Mentre nel modello di residenza, il genitore riceve il mantenimento dei figli, in cui il bambino vive prevalentemente, il modello di cambiamento appare un po 'diverso. A seguito di una decisione del BGH del 5 novembre 2014, entrambi i genitori sono obbligati a mantenere (Rif.: XII ZB 599/13, relazione JurAgentur datata 17 dicembre 2014). Se entrambi i genitori guadagnano esattamente lo stesso, allora nessuno deve pagare l'altro sostegno ai figli. Se, d'altra parte, un genitore ha un reddito più elevato, deve compensare pagando denaro all'ex-partner. fle / forni a microonde