Il rifiuto del giudizio sull'eutanasia attiva non parla contro la conclusione nutrizionale

Il rifiuto del giudizio sull'eutanasia attiva non parla contro la conclusione nutrizionale / Notizie di salute
Corte federale di giustizia: prendi sul serio l'ordine del paziente e non sottovalutarlo
I tribunali devono prendere sul serio i desideri di morte dichiarati in un testamento biologico. Con uno di venerdì 24 marzo. Nel 2017, la Corte federale di giustizia (BGH) di Karlsruhe si è opposta al tentativo di interpretare l'opposto nella dichiarazione (Rif. XII ZB 604/15). Quindi non può essere dedotto da un rifiuto dell'eutanasia attiva da parte di un cattolico, non vorrebbe una rottura nella dieta artificiale. Inoltre, se necessario, il marito deve accettare il desiderio di morte di sua moglie.

(Immagine: Robert Kneschke / fotolia.com)

In questo caso, si tratta di una donna della Baviera che ora ha 76 anni. Dopo un ictus nel 2008 ha avuto un arresto cardiaco temporaneo. Da allora è stata in uno stato vegetativo. Viene nutrita artificialmente e rifornita di fluido attraverso un sondino nasogastrico.

In un testamento biologico, scritto nel 1998, la donna ha rifiutato le misure di prolungamento della vita quando "non c'è prospettiva di riconquistare coscienza". Per alleviare il dolore, può anche accettare un accorciamento della sua vita. "Rifiuto l'eutanasia attiva. Chiedo un accompagnamento umano e pastorale ", si legge ulteriormente nell'ordine.

Nello stesso documento, ha chiamato suo figlio un "confidente" per rafforzare la sua volontà. Il tribunale distrettuale di Freising lo ha nominato e il marito della moglie come badante.

In accordo con il medico di sua madre dal 2014, il figlio ha sostenuto la sospensione della dieta artificiale e l'idratazione. Ciò corrisponde al testamento biologico e alla volontà della madre. D'altra parte, il marito si blocca.

Sulla base di varie presunte prove ha respinto la corte distrettuale Freising e anche la corte distrettuale di Landshut la richiesta del figlio. La corte distrettuale si riferiva in particolare al rifiuto di eutanasia attiva. Inoltre, la donna era una cattolica praticante. Da questo, la corte distrettuale ha concluso un "sistema di valori", secondo il quale la donna respinge anche la cessazione della nutrizione artificiale.

Ma secondo la sentenza di Karlsruhe, i tribunali non possono semplicemente leggere le cose in un testamento biologico in tal modo. In numerosi punti individuali, il BGH ha respinto la tesi del tribunale distrettuale come errata.

Quindi, una rottura nella dieta artificiale non è eutanasia - e anche se questo non era vero nel 1998 in quel momento. La sola fede cattolica, tuttavia, non consente conclusioni del genere, tanto più che nessuno dei testimoni ha mai parlato alla donna di contenuti religiosi concreti.

Il BGH inoltre non ha accettato l'argomento secondo cui la donna voleva che il trattamento fosse il più semplice da alleviare il dolore, ma che fermare la dieta poteva portare a dolore. Ciò può essere contrastato da un trattamento medico palliativo, a cui la donna stessa ha indicato.

Infine, il desiderio di assistenza domiciliare non impedisce la cessazione della dieta artificiale, proprio perché ciò richiede il passaggio a cure palliative. La donna in nessun modo ha espresso il desiderio di morire dipendente dall'assistenza domiciliare.

"Una considerazione della volontà del marito è presa in considerazione solo se ciò avrebbe presumibilmente influenzato la volontà degli interessati", si legge ulteriormente nella sentenza Karlsruhe. Qui, la donna non ha appena nominato suo marito, ma solo suo figlio come "confidente". Ovviamente, aveva dato per scontato che il figlio avrebbe capito che sarebbe andata meglio e l'avrebbe implementata meglio di suo marito.

Dopotutto, il BGH assume la volontà di una donna di morire se "non vi è alcuna prospettiva di riconquistare coscienza". Secondo la decisione dell'8 febbraio 2017, che è stata ora pubblicata per iscritto, il tribunale distrettuale deve ora prendere in considerazione questo aspetto. In tal caso, non è necessaria un'approvazione giudiziaria per la fine della dieta artificiale. Altrimenti, la corte distrettuale dovrebbe esplorare la sospetta volontà del paziente. Riferendosi a due pazienti in coma nella sua cerchia di conoscenti, aveva ripetutamente affermato prima del suo ictus che non voleva essere tenuta in vita. forni a microonde / fle