Verdetto 19.355 euro detratti dai conti di un paziente affetto da demenza

BGH: il supervisore deve essere in grado di provare l'uso in prelievi di contante
(Jur). Se un supervisore solleva 19.355 euro dal conto di una persona affetta da demenza che non ha prove precise di utilizzo, questo è un'indicazione di una mancanza di supporto. A causa della presunta mancanza di probità può quindi essere nominato dal tribunale di vigilanza un consulente professionista, la Corte federale di giustizia (BGH) ha sentenziato in una risoluzione pubblicata lunedì 22 agosto 2016 a Karlsruhe (Rif.: XII ZB 616/15).

I caregivers di un paziente affetto da demenza devono provare i prelievi dal conto. Immagine: Gina Sanders - fotolia

In particolare, si trattava di un paziente affetto da demenza nato nel 1935 dall'area di Kempten in Algovia. Nell'ottobre 2014, la struttura di cura in cui il marito era in quel momento, ha avuto una cura incoraggiata. Nel corso del procedimento, il denunciante ha presentato un ordine di custodia cautelare notarile in base al quale la persona con demenza l'ha scelta il 12 dicembre 2014 come badante, tra l'altro allo scopo di fornirle una pensione.

Ma sia la corte distrettuale che la corte distrettuale Kempten ordinarono invece un consulente professionale. Motivazione: Da un lato, si può presumere che la persona interessata non possa più prendere una decisione consapevole in merito alla procura, dal momento che soffre di demenza moderata da almeno novembre 2013.

Ci sono anche preoccupazioni per l'integrità dei plenipotenziari. La donna ha effettuato numerosi prelievi di contante dai conti della persona con demenza durante il periodo da gennaio a marzo 2015, senza essere in grado di dimostrare l'uso esatto del denaro. Complessivamente, sono stati ritirati 19.355 euro.

Nella sua decisione del 3 agosto 2016, la Corte federale di giustizia ha confermato l'ordine del tribunale del tutore professionista. Se un adulto di età legale suggerisce un caregiver, deve essere rispettato in linea di principio se non contrasta con il suo benessere. È sufficiente che la persona interessata desideri una determinata persona come badante. Di norma, non dovrebbe esserci alcuna capacità commerciale o capacità naturale di vedere la persona da curare.

Ma ci sono risultati significativi che il supervisore non ha l'attitudine e agisce contro il benessere della persona interessata, essere un supervisore professionista per ordinare, ha sottolineato i giudici di Karlsruhe. Questo è il caso qui. Il rappresentante autorizzato aveva giustificato i prelievi di contanti con il fatto che nell'interesse del paziente affetto da demenza per un progetto di costruzione necessario era necessario un pagamento in contanti di 14.500 euro.

Tuttavia, questo da solo non poteva dimostrare il ritiro di contanti di oltre 19.000 euro. E a proposito dell'uso dei 14.500 euro, i plenipotenziari non hanno finora fornito prove sufficienti. Il tribunale distrettuale aveva quindi giustamente nominato un consulente professionale per i dubbi sulla probità del plenipotenziario. fle / forni a microonde