Condividere:
L'inseminazione artificiale riduce anche le tasse sulle coppie lesbiche
Le spese di una donna infertile per un'inseminazione artificiale possono anche essere tassate come un onere eccezionale, anche se la donna vive in una relazione lesbica. Questo ha il Tribunale fiscale federale (BFH) di Monaco di Baviera ha deciso in una il Mercoledì 2 Gennaio 2018, sentenza storica pubblicato (Az. VI R 47/15). Come per le coppie eterosessuali, qui c'è anche una "situazione difficile" medica.
(Immagine: Herrndorff / fotolia.com) In questo caso particolare, la querelante lesbica sterile vive in una partnership omosessuale. Una partnership registrata non esisteva nell'anno di emissione 2011.
A causa di un desiderio insoddisfatto di avere un bambino, la donna ha avuto un'inseminazione artificiale in Danimarca con l'aiuto di donatore di sperma. Il costo totale di 8.500 euro è stato richiesto come onere straordinario per ridurre le tasse.
L'ufficio delle imposte lo ha rifiutato. Secondo le linee guida della professione medica, ai medici non è permesso effettuare un'inseminazione artificiale in una donna non sposata che vive in una società dello stesso sesso.
Sulla denuncia della donna, anche il Finanzgericht (FG) Muenster ha respinto il rilievo delle imposte - ma per ragioni diverse: la mancanza di figli non è qui solo un risultato di infertilità, ma risiede anche nel fatto che le coppie dello stesso sesso potrebbe essere un bambino in modo naturale esclusi è (sentenza del 23 luglio 2015 ref: 6 K 93/13 e; JurAgentur annuncio del 16 ottobre 2015)..
Il BFH ha quindi annullato questo verdetto e ha accolto il reclamo. "L'incapacità di una donna è - indipendentemente dal suo stato civile - una malattia", si legge nel verdetto di Monaco. Con l'inseminazione artificiale, questi non sono curati, ma "bypassati". In una giurisprudenza costante, la BFH ha quindi riconosciuto il costo dell'inseminazione artificiale come un onere eccezionale se viene eseguito "in conformità con le linee guida dei codici professionali per i medici" (sentenza del 17 maggio 2017, Az.: VI R 34 / 15, relazione JurAgentur del 23 agosto 2017).
Il BFH lo ha anche affermato in una partnership lesbica. Sebbene i regolamenti medici richiedessero un certo contenimento nelle coppie non sposate. Tuttavia, in diversi stati federali - in particolare in Baviera, Berlino, Brandeburgo e Assia - non si sarebbero opposti al trattamento della fertilità delle coppie dello stesso sesso. Il fatto che la donna abbia comunque deciso qui per un trattamento in Danimarca, era innocuo.
E aggiunge che "situazione di aggirare una sterilità esistente (...) anche se le coppie dello stesso sesso non sono negati" uno, il BFH a suo giudizio ora pubblicato scrittura del 5 ottobre 2017. forni a microonde