Condividere:
Domanda di base Le prigioni in Germania sono degne della dignità umana?
Karlsruhe (jur). Se i detenuti in una cella della comunità hanno solo quattro metri quadrati di spazio, devono ottenere un patrocinio legale per una richiesta di risarcimento e responsabilità. Perché finora non è chiaro se questo debba essere considerato come decente, la Corte costituzionale federale a Karlsruhe in una decisione pubblicata venerdì 1 luglio 2016 (Az.: 1 BvR 3359/14). La questione aperta e difficile delle condizioni in cui sono disponibili alloggi disumani non può essere decisa con la domanda di assistenza giudiziaria, ma solo nella causa principale.
Con questo, un detenuto che fu imprigionato in una prigione bavarese aveva ragione. L'uomo ha dovuto condividere una cella di 16 metri quadrati con altri tre prigionieri per 188 giorni. Oltre ai mobili, l'area totale della cella includeva anche una toilette separata dal resto della cella.
La collocazione in una prigione è inumana? Immagine: © Bibi - fotolia Quattro metri quadrati di spazio per prigioniero sono disumani, ha detto il prigioniero. Le condizioni carcerarie hanno causato una perdita di privacy e oneri irragionevoli nei confronti dei detenuti derivanti dal contatto fisico forzato.
Lo stato libero della Baviera, l'uomo ha voluto fare causa per la responsabilità ufficiale, in modo da essere in grado di ricevere un risarcimento.
Tuttavia, la Corte Regionale di Augusta e l'Alta Corte Regionale (OLG) di Monaco hanno rifiutato l'assistenza giudiziaria richiesta per il procedimento. Secondo la "necessaria visione complessiva delle circostanze del singolo caso" non vi è stata violazione della dignità umana. La Corte europea dei diritti dell'uomo ha ritenuto che quattro metri quadrati di spazio per persona in una cella fossero compatibili con la Convenzione europea dei diritti dell'uomo. Un'ulteriore soglia minima avrebbe i tribunali tedeschi finora non chiaramente specificati, così l'Alta Corte Regionale.
Pertanto, non ci può essere dubbio che fin dall'inizio solo quattro metri quadrati di spazio creano una violazione compensabile della dignità umana. L'assistenza giudiziaria è stata quindi respinta a causa della mancanza di successo.
Con la sua risoluzione del 20 maggio 2016, la Corte costituzionale federale ha annullato il rifiuto del gratuito patrocinio. Formalmente, il tribunale distrettuale di Augusta deve ora decidere.
Indubbiamente, la concessione dell'aiuto può essere subordinata al fatto che un credito abbia sufficienti prospettive di successo. Tuttavia, le questioni legali irrisolte non dovrebbero essere trasferite all '"unica procedura sommaria di assistenza legale". Questi dovrebbero essere chiariti nel procedimento principale, in modo che il patrocinio a spese dello Stato non debba essere negato in questo caso.
Che esistano alloggi disumani, dipende sempre dalle circostanze generali. Come esattamente questo viene esaminato, ma secondo la giurisprudenza non è chiarito, così i giudici di Karlsruhe.
La Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU) ha concesso uno spazio di quattro metri quadrati di spazio per prigioniero. Solo quando un detenuto ha meno di tre metri quadrati di spazio si può assumere l'umiliazione.
Tuttavia, il Tribunale federale ha già sottolineato che i requisiti della Legge fondamentale sugli alloggi decenti possono essere più elevati. In alcuni casi, questi sarebbero chiamati valori di controllo di sei o sette metri quadrati di superficie per prigioniero. Un Raummindestsoll fissato costituzionalmente non potrebbe esistere. Ad esempio, il numero di prigionieri in una cella, la superficie totale del pavimento o anche i tempi di confinamento sono importanti.
Se vi fossero condizioni di detenzione inumane, la decisione potrebbe essere decisa solo nella causa principale e non nella procedura di assistenza legale a monte. Il rifiuto del patrocinio a spese dello Stato aveva violato la richiesta del denunciante di garantire l'uguaglianza della protezione giuridica, la terza sezione del primo senato governava. fle / forni a microonde