Condividere:
L'agenzia UE del glifosato parla libero di esenti da malattie infestanti senza cancro
L'Autorità europea per la sicurezza alimentare L'EFSA ha dato il via libera alla riapprovazione della tossina del glifosato della pianta. Pertanto, è improbabile che l'erbicida più venduto al mondo sia cancerogeno. Una decisione lungimirante, perché sei mesi fa, l'Agenzia Internazionale per la Ricerca sul Cancro IARC ha classificato l'erbicida in senso contrario, fornendo così un grosso scandalo. Gli ambientalisti sono scioccati dalla comunicazione dell'EFSA e continuano a chiedere il divieto del rimedio controverso.
Il corpo dell'OMS classifica il glifosato come "probabile causa di cancro"
Il glifosato è uno dei pesticidi più utilizzati al mondo ed è stato venduto in questo paese per oltre 40 anni. L'erbicida viene utilizzato principalmente in agricoltura su larga scala, ma anche per uso privato, sotto il nome del prodotto "Roundup" da molti proprietari di abitazione e giardinieri come agenti anti-infestanti. Ma gli studi hanno fornito prove di un effetto dannoso nel corso degli anni.
L'UE approva l'agente infestante controverso. In primavera, l'Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro (IARC) ha causato una grande eccitazione quando ha ritenuto che il farmaco "potesse essere cancerogeno". Poiché l'organizzazione, che faceva parte dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS), riferiva all'epoca, prove umane e su animali dimostrano che il glifosato produceva cancro.
I critici chiedono il divieto immediato del rimedio
Ambientalisti e vari politici richiesero in quel momento immediatamente un bando sull'erbicida - apparentemente senza successo. Per ora, la rivalutazione dell'erbicida da parte dell'Autorità alimentare europea EFSA ha portato a una classificazione diversa. Di conseguenza, un gruppo di esperti provenienti da scienziati dell'EFSA e rappresentanti di organismi di valutazione del rischio era venuto negli Stati membri dell'Unione europea a concludere "che il glifosato probabilmente non genotossico (che è dannoso per il DNA), o una minaccia cancerogeno per l'uomo è", secondo una recente dichiarazione dell'EFSA.
Pertanto non è consigliabile classificare il glifosato come cancerogeno in base al regolamento UE sulla classificazione, l'etichettatura e il confezionamento dei prodotti chimici ", informa l'EFSA. In particolare, gli esperti degli Stati membri hanno convenuto, con una sola eccezione "che né i dati né l'evidenza epidemiologica da studi su animali aufzeigten un nesso di causalità tra l'esposizione al glifosato e il cancro negli esseri umani".
Una delle ragioni delle diverse conclusioni è che la ri-valutazione avrebbe incluso un numero di studi che non erano stati valutati dalla IARC, secondo la dichiarazione dell'EFSA.
L'EFSA propone di aumentare l'assunzione giornaliera
Ma non è tutto, perché gli esperti suggeriscono anche un aumento dell'assunzione giornaliera accettata a 0,5 mg per chilogrammo di peso corporeo - in precedenza si trattava di 0,3 grammi. Gli ambientalisti sono scioccati dalla nuova classificazione, in quanto un'estensione dell'approvazione dell'UE per l'erbicida sembra ora sicura. Sebbene questo debba essere finalmente concesso dalla Commissione europea a Bruxelles, gli esperti ritengono che la valutazione della propria autorità venga seguita.
La presente relazione dell'EFSA è stata "una testimonianza l'incredibile ignoranza" di autorità per quanto riguarda i rischi per la salute del farmaco, le azioni del Governo federale per la Germania e la conservazione ambientale con (Bund). Di conseguenza, l'aumento previsto della dose giornaliera accettata per l'ammissione è "particolarmente discutibile".
"Nonostante la classificazione di glifosato da ricercatori in campo oncologico presso l'Organizzazione Mondiale della Sanità come probabilmente cancerogena EFSA ha purtroppo banalizzare recensioni del farmaco da parte dell'Istituto federale tedesco per la valutazione dei rischi (BfR) acriticamente", ha detto il presidente BUND Hubert Weiger. Di conseguenza, è ormai chiaro che importanti informazioni dalla valutazione del BfR riguardo al rischio di cancro da parte del glifosato non sono state prese in considerazione nella rivalutazione.
La verifica della sostanza è come una tragedia
Il deputato e agricoltore biologico Martin Häusling ha giudicato il risultato dell'EFSA "lucidato fin dall'inizio". Ha criticato il fatto che l'autorità dell'UE si sia fidata dei dati industriali più sicuri di quelli pubblicati dall'Organizzazione mondiale della sanità. A suo avviso, la Commissione europea è ben informata di non formulare le sue raccomandazioni su una possibile riammissione sulla base di valutazioni del rischio che sono accusate di essere rispettose del settore e prive di trasparenza. "Il test antidoping dell'UE sul glifosato è come una tragedia in diversi atti", ha affermato Häusling. (Nr)