Condividere:
La sentenza della corte Foodwatch è soggetta alla disputa di margarina
Nella disputa che dura da anni tra l'organizzazione per la protezione dei consumatori "Foodwatch" e il produttore di alimenti "Unilever", è stata emessa una sentenza del tribunale. I sostenitori dei consumatori accusano il produttore della margarina "Becel pro.activ" di mascherare gli effetti collaterali.
Gli effetti collaterali sono oscurati
L'Alta corte regionale anseatica (OLG) ha respinto una causa intentata dall'organizzazione per la protezione dei consumatori "Foodwatch" nella disputa sulla margarina per abbassare il colesterolo "Becel pro.activ" del produttore "Unilever". Il produttore alimentare è stato accusato dai sostenitori dei consumatori di mascherare la prova degli effetti collaterali della margarina. Anni fa, "Foodwatch" aveva messo in guardia contro la margarina che abbassava il colesterolo e aveva implorato un arresto delle vendite. L'attuale causa riguardava le dichiarazioni di Unilever secondo cui "da un punto di vista scientifico ... non c'è indicazione" di effetti collaterali in "Becel pro.activ".
Giudizio margarina Immagine: Patryssia - fotolia Depositi pericolosi nelle navi
Le citazioni di uno scienziato sono coperte dal diritto alla libertà di espressione, ha affermato la corte. Secondo Foodwatch, tuttavia, ci sono studi scientifici che indicano rischi per la salute. Pertanto, gli studi sono giunti alla conclusione che i depositi vascolari minacciati da Becel pro activ. Ciò aumenterebbe il rischio di malattie cardiache. E anche l'allora Unilever Becel product manager pro.activ Arne Kirchem aveva detto in un articolo il programma "Mirror TV" nel mese di aprile 2012: "Gli steroli vegetali, che rimangono nel corpo che sono simili al colesterolo, probabilmente nelle pareti dei vasi La margarina contiene steroli a base di erbe (fitosteroli), che si dice riducano i livelli di colesterolo.
Rimuovere l'autorizzazione come cibo
I difensori dei consumatori avevano già fallito in prima istanza con la denuncia. Nel 2012, il tribunale distrettuale di Amburgo aveva valutato una dichiarazione sul cibo in un comunicato stampa Unilever come espressione di opinione e non come affermazione di fatto. Tuttavia, secondo "t-online.de", "Foodwatch" non vuole essere ancora sconfitto e ha chiesto alla Commissione europea di ritirare la sua autorizzazione come cibo dalla margarina. In una comunicazione al Commissario europeo per la salute e la sicurezza alimentare, l'organizzazione scrive: "Fin dalla sua approvazione nel 2000, numerosi studi sono stati pubblicati in cui la sicurezza di questi prodotti viene messo in discussione."
Annuncio classificato come inammissibile
Matthias Wolfschmidt, vice amministratore delegato di "Foodwatch"; "Anche se il diritto della stampa non può impedire a Unilever di negare prove di effetti collaterali, gli studi pertinenti sono nel mondo." Se c'erano dubbi sulla sicurezza dei prodotti, la Commissione Europea non dovrebbe aderire all'autorizzazione. "Unilever" ha risposto al giudizio anche con Häme. In un comunicato stampa hanno scritto sulla cosiddetta "organizzazione dei consumatori" e una "vittoria per i consumatori". Secondo "Unilever" Becel pro.activ prodotti sono un buon concetto per ridurre il colesterolo eccessivo. Quindi, contribuirebbero a ridurre un fattore di rischio per le malattie cardiovascolari. Non solo "Foodwatch" ha espresso critiche a "Becel Pro.activ", il prodotto è anche una spina nell'occhio del Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv). Ad aprile, il tribunale distrettuale di Amburgo aveva classificato un annuncio di "Unilever" per la margarina come inammissibile su una denuncia del vzbv. La società ha immediatamente annunciato la sua nomina. (Ad)