Il verdetto del tribunale per la donazione di uova continua ad essere proibito

La Corte di giustizia europea sostiene il divieto delle donazioni di ovociti

03/11/2011

In futuro, le coppie infertili in Germania non saranno in grado di utilizzare la combinazione di uova e spermatozoi donati per soddisfare il loro desiderio di avere figli nonostante siano sterili. La Corte europea dei diritti umani si è pronunciata contro la causa intentata da due coppie infertili provenienti dall'Austria che hanno visto il divieto di donare le uova come una violazione dei diritti umani, in particolare il diritto al rispetto della vita familiare.

La donazione di ovociti per l'inseminazione artificiale è vietata in Austria e in Germania. I querelanti consideravano questa una violazione della Convenzione europea dei diritti dell'uomo e quindi si appellarono contro il divieto. Tuttavia, la Corte europea dei diritti dell'uomo (Corte europea dei diritti dell'uomo) di Strasburgo ha ora deciso di non accogliere la richiesta delle coppie sterili e ha confermato la messa al bando della donazione di ovociti come legittima. Non c'è violazione dei diritti umani secondo il giudizio dei giudici.

Il divieto di donare uova non viola i diritti umani
I querelanti avevano tentato invano di ottenere l'inseminazione artificiale in Austria con l'aiuto di sperma e cellule uovo donate. Poiché la procedura in Austria - così come in Germania - è vietata dalla legge, le coppie infertili hanno chiesto aiuto alla corte. In tal modo, i ricorrenti si sono basati sui diritti umani e esplicitamente sul diritto al rispetto della vita familiare, al fine di realizzare un'inseminazione artificiale sulla base di ovuli e spermatozoi donati. In primo luogo, anche le coppie avevano ragione, ma il governo austriaco ha impugnato il verdetto di aprile dello scorso anno. Ora i giudici della Corte di giustizia europea hanno per lo più seguito l'opinione del governo di Vienna. Dodici su 17 giudici non hanno vietato la donazione di ovociti come violazione della Convenzione sui diritti umani e il diritto al rispetto della vita familiare. Il verdetto di primo grado è stato rovesciato.

Evitare la scissione della maternità biologica
I giudici hanno seguito nel loro parere l'opinione che il „Scissione della maternità“ tra il donatore e la progenie del bambino potrebbe causare problemi perché „Due donne potrebbero affermare di essere la madre biologica dello stesso bambino.“ I legislatori volevano impedire questo con il divieto della donazione di ovuli, per cui „attentamente pesato“ è diventato e la legislatura intorno „un accordo di realtà sociali con gli sforzi di approccio fondamentale“ è stato giudicato dai giudici della CEDU. Né i ricorrenti secondo la legge austriaca vietano l'inseminazione artificiale effettuata all'estero. Dal momento che i regolamenti legali in Germania sono simili a quelli austriaci, il giudizio ha un significato anche in questo paese.

Per l'inseminazione artificiale all'estero?
In Germania, la cosiddetta fecondazione in vitro (fecondazione in vitro) da parte di donatori anonimi di sperma è consentita, tuttavia è vietata anche la fecondazione artificiale con uova donate. Se i giudici della Corte di giustizia europea avessero ragione delle coppie infertili dall'Austria e confermassero una violazione della Convenzione sui diritti umani, in Germania sarebbe stato necessario anche un cambiamento della legge. Il verdetto attuale lascia coloro che non vogliono rinunciare al loro desiderio di avere figli, tuttavia, solo l'opportunità di fare l'intervento in un paese che non proibisce le donazioni di ovuli. Tuttavia, poiché gli standard medici qui spesso non corrispondono a quelli in Austria o in Germania, questa è una decisione particolarmente difficile per le coppie interessate. Tanto più che un'inseminazione artificiale, comunque, da non sottovalutare i rischi per la salute (parola chiave: cancro mediante somministrazione ormonale) può essere collegata. (Fp)

Leggi di:
Cancro attraverso il trasferimento dell'ormone nell'inseminazione artificiale