Sentenza Verdursteter di due anni non colpevolezza dell'ufficio benessere giovanile

Sentenza Verdursteter di due anni non colpevolezza dell'ufficio benessere giovanile / Notizie di salute
Il tribunale regionale superiore di Dresda rilascia l'ex impiegato dell'ufficio giovani
Dresda (jur). Un ex dipendente del Youth Welfare Office di Lipsia non è responsabile per la morte di un bambino di due anni a causa della disidratazione. Questo ha il tribunale regionale superiore (OLG) di Dresda in un venerdì, 1 aprile 2016, pronunciato sentenza e quindi assolto un ex dipendente della carica giovanile di omicidio colposo (Rif.: 2 OLG 21 Ss 835/15). Successivamente, una tossicodipendenza della madre non giustifica automaticamente la presa in custodia del bambino.

Immagine: vege - fotolia

Nello specifico, si trattava della dolorosa morte di un bambino di due anni nel giugno 2012. La madre tossicodipendente era morta a causa di un'overdose. Il ragazzo ancora nella sua branda non uscì e morì di sete.

L'accusa ha accusato un ex dipendente del servizio sociale generale presso l'ufficio di assistenza ai giovani della città di Lipsia, non avendo aiutato in tempo. Aveva violato le sue funzioni ufficiali perché non aveva portato il bambino in custodia statale. Avrebbe dovuto riconoscere la messa in pericolo del bambino. Era colpevole di omicidio colposo.

Il tribunale distrettuale di Lipsia aveva condannato l'uomo a una multa di 90 rate giornaliere, la corte distrettuale ha parlato contro di esso liberamente.

Questa sentenza ha confermato l'OLG. Solo perché la madre affidataria era tossicodipendente, non automaticamente segue una minaccia per il benessere del bambino, che impegna l'ufficio di assistenza ai giovani ad intervenire. L '"ufficio dei guardiani statali" si è limitato alla difesa dai pericoli per il benessere del bambino; I diritti genitoriali dei genitori non dovrebbero essere ignorati.

Anche se deve essere controllato in linea di principio se una persona dipendente non può prendersi cura di un bambino correttamente. Tuttavia, questo rischio astratto da solo non è sufficiente per l'assunzione di un rischio per il benessere del bambino, che giustifica la rimozione del bambino dalla madre, secondo l'Alta Corte Regionale.

La madre ha salutato gli animatori giovanili nell'aprile 2012 e ha annunciato un trasferimento da Lipsia. Non c'era alcuna situazione di rischio concreto per il bambino o negligenza da aspettarsi. L'imputato quindi non ha dovuto intervenire. (Fle / forni a microonde)