Gli oppositori dell'omeopatia prendono l'overdose pubblico

Regno Unito: gli oppositori dell'omeopatia prendono l'overdose pubblico

Iniziato l'azione „10.23 Omeopatia - Lì´s niente in esso“ il cosiddetto „Società Skeptics di Merseyside“. Gli scettici auto-proclamati definiscono l'omeopatia una pseudoscienza non scientifica e assurda. L'otturatore formata probabilmente un'udienza nel novembre 2009. Nel comitato per la sanità del Parlamento britannico, un medico omeopatico è stato permesso di attiva il potenziamento, il processo di produzione di rimedi omeopatici, descrivere e un impiegato della catena di farmacie „stivali“ espresso parere positivo sulla vendita di rimedi omeopatici. Ciò ha spinto gli organizzatori di „10:23“, secondo le loro informazioni sulla loro azione. Il tempo insolito risale al chimico e fisico italiano Amedeo Avogadro. Ha creato la cosiddetta costante di Avogadro. In questo appare il numero 10.23. La sua ipotesi formulata nel 1811 afferma che i gas contengono una quantità uguale di molecole nelle stesse condizioni.

Nozioni di base di omeopatia
Nel blog "Omeopatia e ricerca" di Claus Fritzsche si impara ancora di più sugli sfondi e le motivazioni degli organizzatori da un punto di vista critico. L'omeopatia fu fondata dal medico tedesco Samuel Hahnemann (1755-1843). Ha pubblicato un libro nel 1810 che è rimasto lo strumento teorico di molti medici omeopati fino ad oggi „Organon di medicina razionale“. Edizioni successive, il titolo „Organon delle arti curative“ sono stati significativamente modificati e rivisti rispetto alla prima edizione.

Già nel 1796 Hahnemann formulò il „simili“, quale più tardi in „Organon“ ulteriormente elaborato: „Attraverso l'osservazione, la riflessione e l'esperienza, ho scoperto che, al contrario, dal vecchio allopatia è quello di trovare il vero, corretto, cura migliore nella frase: Scegliere di dolce, veloce, sicuro e in modo permanente curare, in tutti i casi di malattia di un farmaco che può suscitare un'afflizione simile a quella che dovrebbe curare!“ Ciò significa che la stessa cosa viene trattata meglio da qualcosa di simile. La preparazione dei rimedi in omeopatia avviene quindi con sostanze ulteriormente diluite (potenziate).

I critici sottolineano che nei mezzi in parte nessuna traccia del rimedio originale dimostrabile e questo è un motivo per la mancanza di prove scientifiche sotto forma di studi. I fautori dell'omeopatia di solito si riferiscono alle loro esperienze personali. Inoltre, l'accettazione dell'omeopatia in alcune parti dei medici stabiliti e la vendita in grandi catene di rappresentanti dell'omeopatia non è solo vista benevola. Scherniscono la visione riduzionista degli oppositori dell'omeopatia e dei rappresentanti di interessi puramente economici sull'omeopatia. Dal loro punto di vista, questa è solo la differenza con la medicina convenzionale, che l'omeopatia è più che pura biochimica o semplicemente il regalo, per esempio, è di Globuli.

In un'intervista dettagliata sull'anamnesi, i fondi Determinati individualmente secondo la mente e la costituzione e dovrebbero fornire informazioni al corpo. Ciò significa che non ci può essere un rimedio omeopatico di base per un mal di testa - ma che sta accadendo a volte nelle vendite su larga scala.

Naturopatia contro medicina convenzionale?
Lo sfondo è quindi ancora una delle questioni principali tra la naturopatia e la medicina moderna. I rappresentanti della visione naturopatica vedono come un approccio terapeutico, la forza vitale delle persone colpite, che quindi ha un nome diverso in ciascun sistema. In cinese è „Chi“ o „Qi“ e nell'osteopatia craniosacrale è il „Ritmo respiratorio primario“ (PRM), ecc ...

La forza vitale non può essere influenzata, ma solo gli ostacoli possono essere rimossi. Quando rientra nell'essere umano, è possibile un ritorno all'equilibrio dinamico tra malattia e salute. Lanciano l'approccio puramente scientifico nel trattare con le malattie u.a. un tentativo di preservare la natura.
D'altra parte, i rappresentanti della medicina basata sull'evidenza criticano la mancanza di verificabilità dell'omeopatia e chiedono che anche questi debbano essere controllati secondo i consueti criteri in medicina.

Isteria e ostinazione nella discussione
Se si guardano i numerosi contributi dall'account Twitter di „10:23“ e nel forum del servizio di informazione „Telepolis“ a un articolo sull'azione di „scettico“ guarda, quindi l'argomento sembra occupare molte persone. La forma di azione e l'aspetto esteriormente pubblicizzato, dato dagli avversari omeopatici, non è concepito per discussioni sostanziali o comprensione reciproca. Un po 'più di calma e polarizzazione sarebbe sicuramente utile per la discussione, alla fine per ottenere la migliore decisione per il benessere dei pazienti trattati.

Nel forum di Telepolis, uno dei partecipanti alla stanza ha chiesto se il principio di similarità in naturopatia significherebbe che si dovrebbe mangiare una gamba di maiale in una fibula rotta. E un altro partecipante chiamato „choernchen“ offerto nuove possibilità di usare l'omeopatia: „L'omeopatia apre anche nuove possibilità terroristiche! Hai affondato un cespuglio di belladonna sul corso inferiore del Reno! La successiva diluizione dei componenti della belladonna in tutta l'acqua del Reno sarà terribilmente molto al di sopra dei dosaggi omeopatici! Tutta la vita sul Reno, come la conosciamo, si fermerà!“ C'è da sperare che ci saranno più contributi di questo tipo, che mostreranno l'assurdità del tutto e porteranno un po 'più scioltezza e comprensione nella discussione. (Thorsten Fischer, Osteopatia naturopata, 31.01.2010)

Cos'è la naturopatia?
Messaggi nel forum di Telepolis e qui.
Il sito degli avversari omeopatici
Presenza in Internet dell'Associazione degli omeopati classici in Germania