Le molte verità dell'omeopatia

la ricerca Omeopatia

L'omeopatia è controversa, anche nella ricerca. Chi crede che la scienza abbia una conoscenza oggettiva e quindi società e politici „la verità“ Come base per il processo decisionale, la ricerca omeopatica può insegnarci qualcosa: la scienza ei suoi risultati possono essere molto eterogenei, anche contraddittori.

Ed è così che funziona „diverse verità“ in un'area di ricerca Questo è immediatamente chiaro dai vari esperti che sostengono l'efficacia dell'omeopatia: „L'efficacia dell'omeopatia può essere considerata provata, tenendo conto dei criteri di validità interni ed esterni, dell'applicazione professionale professionale come sicura.“ Questa è la conclusione, ad esempio, di un Health Technology Assessment (HTA) realizzato dall'Ufficio federale della sanità pubblica (UFSP) come parte del programma di valutazione della medicina complementare (PEK). L'esauriente indagine dell'UFSP era volta a fornire le basi per l'efficacia, la convenienza e l'efficacia in termini di costi della medicina complementare. Contrariamente a Swiss BAG, d'altra parte, il Prof. Dr. med. Windeler, capo dell'Istituto per la qualità e l'efficienza nell'assistenza sanitaria (IQWiG): „Un beneficio medico dell'omeopatia non è stato dimostrato. Non è nemmeno necessario continuare le ricerche, la questione è finita“, Windeler è sicuro.

Potenziamento di Zankapfel
Sin dalla fondazione dell'omeopatia, il punto principale della controversia tra omeopati e medici della medicina convenzionale è il potenziamento - ovvero la diluizione e la ricaduta dei rimedi omeopatici. Finora, nessun modello scientifico può spiegare pienamente il meccanismo d'azione delle cosiddette potenze elevate, in cui nessuna molecola della sostanza di partenza è più rilevabile. Anche se gli effetti dei farmaci potenziati sono già stati dimostrati in test di laboratorio (vedi sotto). e „perché non può essere ciò che non può essere“, Dal modello esplicativo mancante si sviluppa spesso l'accusa secondo cui l'omeopatia può essere solo un farmaco placebo invece di rivolgersi a domande aperte.

Ricerca clinica e ricerca sui servizi sanitari
La moderna ricerca clinica si è concentrata quasi esclusivamente sulla efficacia dei medicinali omeopatici, nel qual caso il ruolo della storia o il modo in cui si trovano i farmaci omeopatici idonei, nascosto nella regola. In un approccio riduzionista che lo farà „pacchetto totale“ Il trattamento omeopatico è suddiviso in singole parti i cui effetti sono valutati separatamente dalle altre parti.

Tuttavia, che l'omeopatia è più della somma delle sue parti, si riflette nella pratica quotidiana medica, soddisfazione del paziente e non da ultimo sulla afflusso di medici che si allenano con l'omeopatia. Così il numero omeopaticamente addestrato medici nel 1995 (intorno al 3000) fino ad oggi (7000) è più che raddoppiato. Per alcuni, questo è un segno del delirio della professione medica, per altri l'applicazione definitiva di un metodo di guarigione funzionante.

L'opposto dell'approccio riduzionista alla ricerca si può trovare nella cosiddetta ricerca dell'offerta. Per definizione, questa area di ricerca esamina la cura dei pazienti in condizioni pratiche e quotidiane. Qui, l'omeopatia è considerata un metodo di guarigione olistico. Nella ricerca sui servizi sanitari, l'efficacia dell'omeopatia anche tra i critici come dimostrato. Oltre al già citato rapporto HTA svizzero, ci sono studi rilevanti della Charité di Berlino e di alcune compagnie di assicurazione sanitaria. Complessivamente, la ricerca sui servizi sanitari mostra che l'omeopatia funziona efficacemente nella pratica ed è più conveniente rispetto alle procedure mediche convenzionali. Una pratica omeopatica causato quindi solo metà del costo di un omeopatia media medicina generale pazienti trattati devono essere trattati meno spesso stazionario, impiega meno costosi trattamenti speciali per completare e soffrono meno effetti collaterali dei farmaci rispetto ai pazienti trattati convenzionalmente. Inoltre, l'omeopatia nei pazienti cronici in confronto diretto con la medicina convenzionale „miglioramenti significativamente più forti“ (Studio di modello omeopatia dell'IKK di Amburgo).

Da una prospettiva di scienze sociali
Sullo sfondo di prospettive diverse, non è sorprendente che discussioni accese sull'omeopatia stiano emergendo nei circoli di ricerca. Che questi sono per lo più dibattiti nel „torre d'avorio“ la scienza è che sono di scarsa rilevanza per i pazienti, mostra il punto di vista delle scienze sociali - per esempio, i risultati di un rappresentante del sondaggio Germania Allensbach (2009): il 57 per cento dei tedeschi quindi utilizzano farmaci omeopatici - per un totale di un quarto della popolazione è „utenti convinti“ farmaci omeopatici e senza alcuna limitazione nella loro efficacia. Solo il 2% della popolazione considera i rimedi omeopatici inefficaci.

Secondo un sondaggio di Forsa (2010), la copertura per il „utente convinto“ un ruolo molto subordinato: il 98 percento afferma che la segnalazione critica non diminuisce la loro fiducia nell'omeopatia. Da ciò si potrebbe concludere che un'esperienza di guarigione direttamente vissuta ha più peso per una persona di qualsiasi accesso intellettuale intelligente al metodo di guarigione. (Articolo ospite Associazione centrale tedesca dei medici omeopati, 17.12.2010)

Leggi anche:
www.dzvhae-homoeopathie-blog.de
Medicina tradizionale e naturopatia mano nella mano
Salute: pollo pieno di antibiotici
Smettere di fumare senza aiuti