Vivere BGH rifiuterà le misure di prolungamento della vita non è sufficiente

Tribunale federale: il rifiuto di "misure di prolungamento della vita" non è sufficiente

Un testamento biologico è per tutte le parti coinvolte (ad esempio, badanti, agenti, medici, infermieri,
Tribunali), nella misura in cui esprime chiaramente i vostri desideri per una specifica situazione di trattamento. In caso di dubbio, un tribunale decide come istanza neutrale. Ma il rifiuto delle "misure di prolungamento della vita" non è sufficiente per porre fine ad una dieta artificiale. Invece, un testamento biologico deve fare riferimento a misure concrete o malattie specifiche, come ha stabilito la Corte Suprema federale (BGH) di Karlsruhe in una risoluzione pubblicata martedì 9 agosto 2016 (Rif.: XII ZB 61/16). Da un potere precauzionale deve quindi chiaramente mostrare se si riferisce anche a misure come la nutrizione artificiale o la ventilazione.

Ciò lascia per ora, se una donna di 75 anni di oggi del Baden-Württemberg venga nutrita artificialmente. A 70 anni ha avuto un ictus. Da allora è alimentata tramite un tubo di alimentazione. Successivamente, ha sofferto di gravi crisi epilettiche, quindi non riesce più a esprimersi.

In precedenza, in due testamenti, la donna aveva parlato contro "misure di prolungamento della vita" se rimaneva un grave danno cerebrale permanente. Inoltre, aveva dato a una delle sue tre figlie un notaio "procura generale", che comprende anche questioni di salute. Successivamente, la figlia può decidere in merito alla cessazione delle misure di prolungamento della vita.

Finora la figlia non ha smaltito una pausa dietetica artificiale. Lei e il medico di famiglia dei 75enni sono dell'opinione che ciò non corrisponderebbe alla loro volontà. Questo è esattamente ciò che significano le altre due figlie.

Questo è stato seguito dal tribunale distrettuale Mosbach. Uno di loro era impiegato come "supervisore sanitario". Se questo diventa definitivo, questo potrebbe ordinare la fine della dieta artificiale.

Tuttavia, con la sua decisione del 6 luglio 2016, che è stata ora pubblicata per iscritto, il Tribunale federale ha annullato la decisione del tribunale distrettuale e ha respinto la controversia in tale sede per un riesame. Il testamento biologico non era abbastanza chiaro, e la volontà dei 75enni non era determinata, i giudici di Karlsruhe hanno spiegato come giustificazione.

In un testamento biologico, frasi generali come il desiderio di "morire dignitosamente" o il rifiuto di "misure di prolungamento della vita" non sono abbastanza concrete. Perché non è chiaro se questo dovrebbe riguardare esclusivamente il trattamento medico o misure come la nutrizione artificiale o la respirazione artificiale. Il vivente dovrà pertanto rispondere a determinate misure oa quadri clinici specifici. Altrimenti, non potrebbe sviluppare un effetto vincolante.

Allo stesso modo, in un potere di precauzione deve essere chiaro se la persona autorizzata può decidere solo sul trattamento medico immediato o su misure di supporto vitale come la nutrizione artificiale o la respirazione artificiale e se questo dovrebbe essere obbligatorio per i medici.

Qui questo è soddisfatto. Pertanto, la procura per una delle tre figlie è valida. Può essere limitato solo se questa figlia supera in modo dimostrabile la volontà della madre. Il tribunale distrettuale di Mosbach finora non ha sufficientemente affermato che questo è il caso qui, perché una rottura nella dieta artificiale corrisponderebbe alla volontà dei 75enni. Il tribunale distrettuale deve quindi esaminare se la donna abbia già fatto dichiarazioni verbali che suggeriscano la sua volontà. forni a microonde / fle