Giudizio del BGH Il padre separato impone le vaccinazioni del bambino con decisione della corte

ad entrambi i genitori affidatari non sono d'accordo sul fatto che il loro bambino dovrebbe essere vaccinato includere nel dubbio le raccomandazioni del comitato permanente per le vaccinazioni (STIKO). tribunali della famiglia possono premio a quel genitore qui l'affidamento esclusivo, che allinea la sua Impfwünsche a queste raccomandazioni, come ad esempio il Tribunale federale (BGH) a Karlsruhe nel il Martedì, 23 maggio 2017, la risoluzione pubblicato (Rif.: XII ZB 157/16) ha deciso. Queste raccomandazioni sono riconosciute come standard medici e pertanto soddisfano al meglio l'interesse superiore del bambino.

Nella disputa si parla delle vaccinazioni per una bambina di quattro anni in Turingia. I genitori si sono separati, ma sono entrambi detentivi. La figlia vive principalmente con la madre. La legge quindi consente loro di decidere "sulle questioni della vita quotidiana" da soli. Per questioni di "notevole importanza", tuttavia, è necessario il consenso di entrambi i genitori.

(Immagine: Richard Villalon / fotolia.com)

Qui, il padre vuole vaccinare il bambino secondo le raccomandazioni STIKO. La madre, d'altra parte, dice che il rischio di danni al vaccino è più grave e in gran parte diminuisce i vaccini. Le raccomandazioni sono il risultato di un "pessimo lobbismo da parte dell'industria farmaceutica e della professione medica".

Su richiesta del padre, il Tribunale distrettuale di Erfurt e la Corte d'appello di Jena gli hanno dato l'affidamento esclusivo per raccomandata dalla vaccinazione STIKO. In concreto, si trattava di vaccinazioni contro il tetano, la difterite, la pertosse, pneumococco, il rotavirus, meningococco C, il morbillo, parotite e rosolia. Con la sua risoluzione del 3 maggio 2017, che è stata ora pubblicata per iscritto, il BGH lo ha confermato.

All'inizio, i giudici di Karlsruhe hanno sottolineato che questa non è una "questione della vita quotidiana" ma una decisione particolarmente importante per il bambino. Il più delle volte, si verifica solo una volta. Sia l'obiettivo delle vaccinazioni per prevenire le infezioni sia il rischio associato di danno da vaccino "dimostrano l'importanza significativa", ha affermato il BGH.

In realtà, quindi, entrambi i genitori sono responsabili, in caso di controversia, il tribunale di famiglia deve essere basato sull'interesse superiore del minore. Sarebbe meglio soddisfare i consigli STIKO. Questi erano - come già riconosciuto dalla Corte federale di giustizia (sentenza del 15 febbraio 2000, riferimento: VI ZR 48/99) - "come standard medico". Poiché l'atteggiamento del padre nei confronti di queste raccomandazioni, i tribunali di grado inferiore avrebbero "correttamente considerato il padre come il più adatto a decidere sull'attuazione delle vaccinazioni del bambino". Le circostanze speciali, astenersi dalle vaccinazioni nei singoli casi, non esisterebbero qui.

Nel 2000, la Corte Suprema aveva già stabilito che i medici di solito può supporre che entrambi i genitori sono d'accordo ad una vaccinazione consigliata, anche se solo un genitore di questo viene fornito con il bambino in pratica (come un giudizio del 15 febbraio 2000 Rif.: VI ZR 48/99). forni a microonde / fle