Anche per autistici non c'è prova tramite chat online

Corte costituzionale federale: la Corte non deve soddisfare ogni desiderio

I tribunali non devono negoziare completamente secondo i desideri di una delle parti. Pertanto, un Autista non può richiedere di essere in grado di partecipare a un'audizione per mezzo di una chat online estesa per diverse settimane, come stabilito dalla Corte costituzionale federale di Karlsruhe in una risoluzione pubblicata giovedì 3 gennaio 2019 (Rif .: 1 BvR 957/18 ).

Respinse così un uomo di 42 anni oggi di Chemnitz. Ha l'autismo sotto forma di sindrome di asperger ed è quindi severamente limitato nella sua comunicazione sociale.

Su sua richiesta il Chemnitzer Sozialbehörde ha riconosciuto per lui un grado di disabilità (GdB) di 50. Il Tribunale sociale statale sassone (LSG) ha aumentato questa cifra a 70, ma ha declinato un GdB ancora più elevato e un'ulteriore compensazione svantaggiosa.

La Chemnitz non era soddisfatta. Con una denuncia al Tribunale sociale federale (BSG) di Kassel ha anche criticato la procedura del LSG. All'udienza non ha potuto partecipare a causa della sua malattia. Inammissibile, la corte si era rifiutata di garantire il suo coinvolgimento attraverso una conversazione online prolungata di diverse settimane da casa.

Tuttavia, la BSG ha respinto l'appello - giustamente, come confermato dalla Corte costituzionale federale. Né la Legge fondamentale implica alcun obbligo per i tribunali di plasmare i loro negoziati completamente secondo i desideri di una delle parti.

È vero che i tribunali dovrebbero sforzarsi di tenere conto delle preoccupazioni per la salute delle parti coinvolte. "Tuttavia, questo obbligo non è illimitato", hanno detto i giudici di Karlsruhe.

Nel caso specifico, la Corte costituzionale federale ha fatto riferimento al "principio di immediatezza" della procedura orale. Questo crea trasparenza ed è "costituzionalmente essenziale".

Qui, l'LSG ha offerto alla persona autistica in anticipo la relazione scritta sintetica della procedura in modo che la persona handicappata possa prepararsi per l'audizione. L'LSG voleva anche consentirgli di comunicare attraverso un computer durante la prova stessa.

In generale, le persone con disabilità potrebbero essere rappresentate anche da un avvocato e, se necessario, ottenere aiuto per sé stessi, che le accompagna anche nella negoziazione. Ciò salvaguarderebbe sufficientemente i loro interessi, la Corte costituzionale federale ha trovato nella sua decisione del 27 novembre 2018, ora pubblicata per iscritto.

In generale, tuttavia, i tribunali devono sforzarsi di far fronte alle menomazioni delle persone disabili. Il BSG aveva già deciso nel 2013 che un autista non dovesse rispondere alle domande di un esperto medico in contatto diretto (decisione del 14 novembre 2013, rif.: B 9 SB 5/13, relazione JurAgentur del 30 dicembre 2013).

Secondo una decisione della Corte costituzionale federale, i non vedenti possono richiedere il trasferimento dei registri giudiziari in Braille in casi difficili (decisione del 10 ottobre 2014, riferimento 1 BvR 856/13, relazione JurAgentur datata 31 ottobre 2014). forni a microonde / fle