Troppo tardi per il medico di screening del cancro è responsabile

I ginecologi che consigliano i loro pazienti in ritardo per la mammografia possono essere ritenuti responsabili

2013/09/26

Questo è stato il verdetto del tribunale regionale superiore di Hamm dopo che a un paziente è stato diagnosticato un cancro al seno troppo tardi. Il dottore aveva omesso di raccomandare lo screening mammografico dopo uno screening del cancro due anni fa. Lo screening del cancro è stato criticato da tempo. Spesso viene criticata un'istruzione insufficiente da parte dei medici. Anche lo screening mammografico è ancora controverso. I critici temono che l'indagine in molti

Le donne causano inutili paure di un tumore, sebbene ulteriori studi non mostrino segni di malattia. Tuttavia, può portare a conseguenze drammatiche se un medico consiglia il suo paziente non a una mammografia e il cancro viene scoperto da troppo tardi. La decisione della Corte Regionale Superiore Hamm ha ora deciso in favore di una donna che ha il cancro al seno.

Il paziente, che ogni anno aveva un controllo precauzionale sul cancro al seno da parte del suo ginecologo di lunga data e che attribuiva grande importanza al controllo, aveva presentato una causa.

Il 53enne è stato consigliato dopo una mammografia del 2001, solo nel 2010 per ripetere tale indagine. Nel frattempo, il medico aveva eseguito solo un'ecografia (ecografia) e un esame di palpazione. Dopo la re-mammografia nel 2010, la donna di 66 anni ha scoperto segni di cancro al seno. La donna dovette quindi subire un intervento chirurgico. Inoltre, c'era una radiazione e la chemioterapia per frenare la malattia. Quindi il paziente si è lamentato di danni e risarcimento. Sentiva che la sua malattia avrebbe potuto essere rilevata prima. Un trattamento meno stressante sarebbe stato possibile se il ginecologo le avesse consigliato di andare alla mammografia regolare dal momento dell'esame.

20.000 euro di risarcimento
I giudici hanno concordato con la paziente e le hanno assegnato un risarcimento per un importo di 20.000 euro. Secondo il loro parere, il medico avrebbe dovuto raccomandare la mammografia già nel 2008, perché all'epoca l'esame era considerato l'unica procedura sicura che avrebbe potuto ridurre il rischio di un decorso fatale. La corte si è chiusa nel 2008, perché negli anni precedenti non era possibile prevedere in modo affidabile se il tumore avrebbe potuto essere rilevato in precedenza. Al contrario, l'esame ecografico eseguito dal medico convenuto non era sicuro come la mammografia. Lo studio condotto non è adatto a ridurre il tasso di mortalità, poiché una valutazione chiara è difficile anche per gli esperti.

Errore di trattamento lordo
Sottolineando sempre la minimizzazione del rischio di cancro al seno e regolarmente sottoposti a screening, la corte ha anche riscontrato un errore di trattamento lordo. Il medico ha prescritto una preparazione ormonale che può aumentare il rischio di cancro al seno.

Questo non sarebbe successo con una mammografia semplice e relativamente priva di rischi. È anche molto probabile che nessuna metastasi si sia formata in una precedente diagnosi di cancro. Un'operazione meno onerosa avrebbe potuto essere sufficiente e la chemioterapia avrebbe potuto essere evitata, hanno risposto i giudici. Soprattutto, una prognosi più favorevole per la donna sarebbe risultata da un precedente trattamento. La sentenza è definitiva e l'appello non è stato approvato dall'Alta Corte Regionale. (Fr)

Immagine: Ekaterina Benthin