Bugie pubblicitarie dei produttori di alimenti

L'organizzazione dei consumatori Foodwatch incoraggia i consumatori a votare sulle bugie pubblicitarie

16/05/2011

Le promesse che i produttori alimentari attraggono i loro clienti sono spesso difficili da battere per audacia. Pertanto, l'organizzazione per la protezione dei consumatori Foodwatch assegna annualmente il premio „Bignè d'oro“, con il consumatore l'azienda, a loro avviso „la bugia pubblicitaria più audace dell'anno“ è stato in grado di distribuire.

Il segno negativo del „Windbag dorato“ fornisce ai consumatori un modo per le aziende di marca con affermazioni coraggiose e aumenta la pressione sui produttori di alimenti per fare affermazioni oneste sui loro prodotti. L'organizzazione dei consumatori Foodwatch offre sul sito web fino al 16 giugno, l'opportunità di scegliere tra cinque di una giuria indipendente ha determinato le società con bugie pubblicitarie particolarmente sfacciate. I consumatori hanno l'opportunità di chiarire ai produttori di alimenti che disapprovano le loro pratiche pubblicitarie ingannevoli, ha detto il capo della campagna Foodwatch.

Sono disponibili cinque prodotti alimentari a causa di informazioni fuorvianti
Per il prezzo negativo del „Windbag dorato“ Ci sono cinque candidati sul sito web che hanno particolarmente fuorviato i consumatori con le loro dichiarazioni di prodotto, ha detto Foodwatch. „I consumatori hanno tutte le ragioni per essere arrabbiati, di fronte alla quotidiana industria alimentare fuorviante“, ha detto la leader della campagna di Foodwatch Anne Markwardt, aggiungendo che i consumatori stanno ora votando sulla scelta del cibo „Windbag dorato“ per sfogare la loro rabbia. In tal modo, ogni votazione mostra ai produttori che le pratiche pubblicitarie utilizzate non sono tollerate. Gli articoli proposti dalla giuria includono il „Ferdi Fuchs Mini salsicce“per i bambini della società Stockmeyer, che come „Il contributo quotidiano alla dieta sana“ Tuttavia, foodwatch crede, ad esempio, che contenga un contenuto di sale troppo alto. Inoltre, c'è lo yogurt „Activia“ produttore Danone per l'elezione, come questo, secondo l'organizzazione dei consumatori „né un'arma miracolosa contro l'indigestione né una garanzia per il perfetto benessere intestinale“ è. Danone, tuttavia, afferma che „scientificamente provato“ era, „L'Activia, se consumata quotidianamente, può aiutare a regolare la digestione pigra e ridurre la sensazione di gonfiore.“ Per Foodwatch un ingannevole consumatore che ha ricevuto un premio con il „Soffio dorato“ lo giustificherebbe.

Caramelle sane e cetrioli sottaceto naturali con colore e aroma?
Anche da scegliere tra „Nimm2“-Dolci dal produttore Storck, come pubblicizzato con integratori vitaminici, pubblicizzati „vitamine preziose“ tuttavia, di solito sono completamente superflui, ha spiegato Foodwatch. Gli adolescenti saranno nel „Prendi 2“-Candy suggerisce di poter coprire il fabbisogno giornaliero di vitamine con dolci piuttosto che con frutta o verdura, Foodwatch ha spiegato la nomina. Un altro candidato per il „Soffio dorato“ è quello „tagli di latte“ da Ferrero. Perché qui nel contesto della pubblicità - con l'aiuto dei migliori atleti come partner pubblicitari - un circa al 60 percento composto da grassi e zuccheri come spuntino leggero, criticato Food Watch. il „Schlemmertöpfchen Fine Gürkchen“ von Kuehne ha anche ricevuto un posto nella lista delle nomination di scelta per „Soffio dorato“, come il prodotto artigianale con secoli di tradizione e „migliori ingredienti naturali“ cetrioli sottaceto pubblicizzati, secondo Foodwatch gusti diversi e una tinta inclusa.

La rinuncia al consumo nelle bugie pubblicitarie sfacciate
Per i consumatori, le dichiarazioni sui prodotti dei produttori alimentari sono spesso confuse e talvolta limitano le affermazioni di inganno intenzionale. Non tutte le bugie pubblicitarie sono di gran lunga cospicue come con gli articoli nominati e probabilmente i consumatori non noteranno nemmeno molte delle piccole falsità. Con azioni come le attuali elezioni per „Soffio dorato“ Pertanto, le organizzazioni dei consumatori cercano costantemente di affinare la consapevolezza critica dei consumatori e inviano un segnale ai produttori di alimenti che non è più accettabile. Tuttavia, il successo tende ad essere modesto e i produttori non si sentono in dovere di modificare le loro dichiarazioni e promozioni di prodotto. Abbandonare semplicemente gli articoli pertinenti renderebbe imperativo per i produttori agire qui, poiché le perdite di vendita associate colpiscono i produttori di alimenti dove sono particolarmente colpiti. Se un premio come quello „Soffio dorato“ Tuttavia, un ripensamento sul lato del produttore può causare, può essere dubitato. Piuttosto, il premio negativo dovrebbe essere inteso come un invito ai consumatori a boicottare i prodotti corrispondenti, perché alla fine può essere aumentato solo da una rinuncia alla pressione dei consumatori sui produttori alimentari in modo che cambino il loro comportamento. (Fp)

Leggi anche:
Le vitamine sono utili nei dolci?
Impfkritik: Quanto sono utili le vaccinazioni?
Elevati livelli di acrilammide in pan di zenzero e patatine

Immagine: Jörg Siebauer