Condividere:
Virus o batteri? Il nuovo test dovrebbe consentire il rilevamento rapido
Gli antibiotici funzionano solo per un'infezione batterica, sono assolutamente impotenti contro i virus. Tuttavia, molti pazienti ricevono ancora i farmaci speciali per un'infezione virale. Ora, tuttavia, un test rapido di nuova concezione potrebbe porre rimedio alla situazione. Perché questo dovrebbe portare in futuro entro un'ora la chiarezza sulla causa di un'infezione.
Gli antibiotici sono inefficaci contro le infezioni virali
La scoperta di antibiotici è uno degli sviluppi più importanti nella storia della medicina, perché possono essere usati per trattare infezioni potenzialmente letali, come una polmonite batterica può essere curata. Ma i fondi aiutano solo contro i batteri. In malattie infettive comuni come. D'altra parte, la bronchite o l'influenza sono inefficaci perché sono generalmente causate da virus. Tuttavia, in questo caso a molti pazienti viene anche prescritto un antibiotico, che può avere conseguenze sgradevoli. Perché l'uso eccessivo e improprio delle droghe porta a effetti collaterali indesiderati ea lungo termine può causare una diminuzione dell'efficacia dei fondi. Negli Stati Uniti, il presidente Barack Obama ha quindi istituito un gruppo di lavoro a settembre 2014 per sviluppare un piano d'azione nazionale.
Un nuovo test impedisce la somministrazione non necessaria di antibiotici. Immagine: Gina Sanders - fotolia Ora la situazione potrebbe essere disinnescata con l'aiuto di un nuovo test. Questo è riportato da un gruppo di ricerca della Duke University di Durham (USA) sulla rivista "Science Translational Medicine". Di conseguenza, il metodo potrebbe analizzare i pattern di attivazione di alcuni geni ("firme geniche") e quindi potrebbe ottenere risultati migliori in uno studio rispetto al test di procalcitonina comune (test PCT in breve). È previsto che il nuovo test possa in futuro chiarire entro un'ora se è presente un'infezione batterica o virale delle vie respiratorie, hanno detto i ricercatori.
I medici si proteggono con una prescrizione
"Le infezioni respiratorie sono tra le ragioni più comuni per cui la gente va dal medico", ha affermato Ephraim Tsalik della Duke University di Durham (USA), secondo una dichiarazione dell'università. Circa tre quarti dei pazienti vengono prescritti antibiotici per il trattamento di un'infezione batterica - sebbene la maggior parte siano infezioni virali, Tsalik continua a spiegare. Responsabile di questo è di solito la diagnosi non chiara, in quanto i medici spesso non riescono a distinguere una bronchite da una polmonite incipiente. Mentre il primo è solitamente causato da virus, la polmonite è principalmente causata da un'infezione da batteri - e quindi normalmente non richiede antibiotici per il trattamento. Tuttavia, molti medici prescrivono come precauzione una prescrizione per non correre rischi.
Infezioni da nausea e funghi da parte di antibiotici
Ma l'uso eccessivo e improprio di antibiotici non è privo di conseguenze, perché minaccia effetti collaterali spiacevoli come. reazioni allergiche, disturbi gastrointestinali o infezioni fungine. La salute pubblica è anche seriamente minacciata, poiché molti usi troppo frequenti e scorretti significano che molti agenti patogeni batterici sono ora insensibili ai farmaci. "La crescente resistenza dei batteri agli antibiotici è un grosso problema", conferma Mathias Pletz, direttore del Centro di Medicina d'infezione e Igiene ospedaliera presso l'Ospedale universitario Jena, all'agenzia di stampa "dpa". Pertanto, non è stato possibile posticiparlo per ridurre l'uso di antibiotici, ha continuato Pletz.
Come riporta l'Università, Tsalik e il suo team hanno prima identificato le tipiche firme geniche nel sangue che indicano se l'infezione è stata causata da virus o batteri. Successivamente, hanno testato la loro nuova procedura su cinque database e poco meno di 320 pazienti in ambulatori. Di conseguenza, nella maggior parte dei pazienti (115 persone), l'infezione del tratto respiratorio era causata da virus (ad es. Influenza o rhinovirus), in 70 casi si trattava di un'infezione batterica. Altre 88 persone sono state colpite da una malattia non infettiva e le rimanenti 44 erano in buona salute.
Il test determina più casi rispetto alla procedura PCT corrente
Il test ha prodotto un risultato sbalorditivo, poiché ha trovato la causa del disagio più affidabile rispetto all'attuale esame del sangue per la procalcitonina (PCT). Secondo l'annuncio, il nuovo processo ha fornito chiarezza nell'87% dei casi, mentre il test PCT diffuso ha raggiunto un tasso di successo del 78%. Il test sarà ora ulteriormente sviluppato in modo da fornire un risultato sicuro entro 60 minuti in futuro. Questo potrebbe essere un enorme sollievo nella pratica clinica quotidiana, poiché la tecnologia attuale richiede fino a dieci ore per determinare.
Il test dovrebbe essere fattibile con l'attrezzatura esistente
"Stiamo lavorando per sviluppare un test che possa essere eseguito su strutture esistenti nella maggior parte dei laboratori clinici. Riteniamo che ciò potrebbe avere un impatto reale sull'uso appropriato degli antibiotici e guidare l'uso di trattamenti antivirali in futuro ", ha affermato l'autore senior Christopher W. Woods della Duke University. Anche Mathias Pletz vede il potenziale nel presente studio: di conseguenza, si tratta di uno "studio molto ponderato", per il quale gli scienziati avrebbero incluso accanto a persone con background genetico diverso e persone malate senza infezione. "La procedura offre una prospettiva per il futuro", ha detto l'esperto alla "dpa".
In alternativa, tuttavia, esiste già un altro modo per ridurre l'uso di antibiotici. Secondo Pletz, uno studio di Hannover ha dimostrato che è spesso sufficiente che il medico rilasci una prescrizione per antibiotici, ma per favore non riscattarlo immediatamente. Invece, i pazienti sono stati invitati a chiamare la pratica il giorno successivo per verificare l'esito del test PCT. Poiché gli antibiotici devono essere usati solo per una causa batterica, l'uso è diminuito di circa il 40 percento, quindi Pletz. (Nr)