Giudizio Sistemazione forzata degli alcolizzati difficile

Giudizio Sistemazione forzata degli alcolizzati difficile / Notizie di salute
BGH: la dipendenza da alcol da sola non è un motivo per la psichiatria
(Jur). Gli alcolisti non possono essere ospitati nella psichiatria chiusa contro la loro volontà, non solo a causa della loro dipendenza da alcol. Una sistemazione forzatamente richiesto dal proprio superiore è consentita solo se l'alcolismo "è causalmente associato ad un ritardo mentale, in particolare la malattia mentale" o la dipendenza ha raggiunto un livello appropriato, l'Alta corte federale (BGH) di Karlsruhe ha stabilito in un Risoluzione pubblicata di recente il 13 aprile 2016 (Rif.: XII ZB 95/16).


Al fine di accogliere un 51-year-old alcolisti contro la sua volontà di psichiatria chiusa, la Corte Suprema ha ribaltato una decisione del Landgericht Itzehoe. L'uomo sotto cura è stato un alcolizzato per molti anni.

Alcolismo - nessuna ragione per l'istruzione obbligatoria. Immagine: progettiamo - fotolia

Ci furono ripetuti deliri e cadute, in cui si ferì. Diversi soggiorni in case di gruppo sotto la supervisione e gli ospedali sono stati in grado di prevenire crisi frequenti e due tentativi di suicidio. Il caregiver dell'uomo ha infine chiesto l'alloggiamento chiuso.

Un valutatore psichiatrico ha stabilito che il paziente aveva effettivamente bisogno della "struttura di un involucro chiuso". Tuttavia, era ancora in grado di formare un libero arbitrio. Pertanto, contro la sua volontà, la sistemazione non è possibile.

Dopo aver ottenuto un secondo parere, il tribunale distrettuale ha approvato un collocamento di un anno. Sarebbe "cambiamenti organici del cervello in natura e danni consequenziali come la cirrosi epatica. L'alcolismo ha raggiunto il livello di una "malattia mentale", quindi è consentita una collocazione obbligatoria. C'è il rischio di autolesionismo a causa di malattia. La pressione della dipendenza nega completamente il 51enne.

Il BGH ha annullato questo giudizio e rinviato il caso al tribunale distrettuale per un ulteriore esame. Secondo le disposizioni di legge, la custodia chiusa è consentito solo se è per il bene della degenza e per una malattia mentale o disabilità emozionale o mentale è il rischio di autolesionismo. Il custode non dovrebbe essere ospitato contro il suo libero arbitrio.

L'alcolismo di per sé non è una malattia mentale o una disabilità mentale o emotiva. Né il semplice rischio di recidiva costituisce un collocamento obbligatorio richiesto dal caregiver. Qui non è stato sufficientemente esaminato in che misura il 51enne potesse ancora formarsi un libero arbitrio. C'è una volontà libera, è stato libero "strumento rifiutato" Anche, ha sottolineato i giudici.

Qui, la seconda opinione era viziata e non neutrale, dal momento che non forniva informazioni sufficienti per il libero arbitrio. Questo deve ora compensare il tribunale distrettuale. (Fle / forni a microonde)