Verdetto Chiuso a chiave la porta esterna della casa come misura detentiva

BGH: la Corte deve approvare un alloggio chiuso
Karlsruhe (jur). Se una porta esterna bloccata di una casa per disabili è per impedire la fuga non autorizzata dei residenti, questa è una sistemazione priva di liberatoria soggetta ad approvazione. La richiesta autorizzazione deve essere concessa da un tribunale, ma se altrimenti c'è un rischio grave e reale per la vita e l'incolumità fisica dei pazienti ricoverati, il Supremo Tribunale Federale (BGH) a Karlsruhe in su Martedì, 20 Giugno 2017, la risoluzione pubblicata (Az deciso. : XII ZB 577/16).

(Immagine: Photographee.eu/fotolia.com)

In particolare, si trattava di un utente di sedia a rotelle gravemente handicappato, che soffre della cosiddetta sindrome di Coffin-Lowry. C'è anche un'epilessia, è molto difficile esprimerla verbalmente. Dal giugno 1999 è ospitata in una struttura abitativa speciale. A causa dei suoi limiti, può fare solo lavori manuali in un gruppo di supporto nel suo dormitorio.

A causa della sua disabilità, la sorella della donna è stata nominata badante. Nell'agosto 2015, quest'ultimo ha chiesto al tribunale distrettuale di Eckernförde un'estensione degli alloggi chiusi delle persone colpite nella struttura abitativa. La porta esterna della struttura è stata chiusa in modo che l'utente della sedia a rotelle non potesse guidare da solo sulla strada.

Al fine di essere in grado di garantire i diritti della donna nella procedura, la corte distrettuale ha ordinato un cosiddetto avvocato procedurale.

Tuttavia, considerava illegale la misura detentiva delle abitazioni chiuse. L'approvazione giudiziaria del provvedimento è consentita solo in caso di un concreto pericolo per la vita e l'integrità delle persone colpite. Qui, tuttavia, l'utente della sedia a rotelle non ha fatto alcun tentativo di lasciare la struttura da solo.

Tuttavia, i periti arrivarono a un'altra conclusione. Successivamente, la donna con handicap mentale può spontaneamente formare la volontà naturale di cambiare la posizione. C'era quindi il pericolo reale che potessero lasciare una struttura aperta e mettersi in pericolo sulle strade. Quindi, c'è anche il "rischio elevato di danni significativi alla salute".

Dopo un infruttuoso tentativo di avere una conversazione personale con la persona interessata, il tribunale distrettuale ha finalmente approvato l'alloggio chiuso per due anni. La denuncia contro di essa è stata respinta dal tribunale distrettuale.

La Corte federale di giustizia ha respinto il ricorso presentato contro di esso nella sua decisione del 24 maggio 2017. La porta esterna, che è chiusa alla donna, costituisce una privazione della libertà, per cui l'alloggio chiuso deve essere approvato. Tuttavia, i tribunali inferiori hanno giustamente ordinato questo. Per l'approvazione di un alloggio chiuso non è necessario un pericolo immediato imminente per la persona sotto sorveglianza. Sono state sufficienti indicazioni specifiche per il verificarsi di un significativo danno alla salute.

Questo è il caso qui. Gli ispettori hanno confermato che l'utilizzatore di una sedia a rotelle con handicap mentale potrebbe lasciare una struttura aperta spontaneamente e mettersi in pericolo sulla strada. Pertanto, l'approvazione della misura della privazione della libertà sarebbe necessaria per scongiurare il pericolo esistente per la vita e l'arto. fle / forni a microonde