Il verdetto Il sospetto di una psicosi non è sufficiente per l'assistenza
Karlsruhe (jur). Il sospetto di una malattia mentale espressa da uno psichiatra in un'opinione non è sufficiente per la sistemazione di una cura. Questo è stato deciso dalla Corte federale di giustizia (BGH) a Karlsruhe in una decisione pubblicata di recente il 26 ottobre 2016 (Rif.: XII ZB 622/15). (Immagine: Focus Pocus LTD / fotolia.com)
In questo caso, un operatore di taxi indipendente da aprile 2014 ancora e ancora con autorità come l'Ufficio statale per l'indagine penale Baden-Württemberg, l'Ufficio federale per la protezione della Costituzione e il Ministero degli Esteri hanno presentato reclami per presunti reati. Su suggerimento della polizia, che procedette da una "mania di persecuzione evidente" nell'uomo, il tribunale distrettuale Konstanz aveva nominato un supervisore professionista per l'operatore di taxi.
Sebbene la corte distrettuale abbia limitato la supervisione ad alcuni compiti, la corte lo ha ritenuto ancora necessario.
Il BGH ha deciso che il tribunale distrettuale deve decidere ancora una volta sul caso. Perché la corte si era basata su un rapporto psichiatrico in cui da una parte veniva trovata una psicosi, ma altrove era espresso solo un "sospetto" della malattia.
Tuttavia, un'opinione di esperti deve dichiarare "con sufficiente certezza che sono disponibili i prerequisiti per l'ordinazione delle cure", afferma il BGH. Questo non è il caso di una malattia sospetta. Il tribunale distrettuale avrebbe pertanto dovuto avviare una valutazione supplementare. fle / forni a microonde