Condividere:
Giudizio La psicoterapia basata sugli animali non è qualitativamente migliore
Dusseldorf (jur). L'uso di asini, conigli o persino gatti come parte di una psicoterapia assistita da animali non significa un miglioramento qualitativo della situazione assistenziale per i giovani pazienti. Ciò è stato deciso dal Tribunale sociale di Düsseldorf in una sentenza annunciata lunedì 15 maggio 2017 (Rif .: S 2 KA 328/15). Si è rifiutato di consentire ad uno psicoterapeuta bambino e adolescente di essere approvato per una pratica di branca.
Il terapeuta aveva uno studio per psicoterapeuti a Viersen. Tuttavia, voleva anche aprire una filiale a una decina di chilometri di distanza. Lì dovrebbero essere eseguiti "interventi di assistenza animale". Al fine di raggiungere meglio i bambini e gli adolescenti con psicoterapia mentale, animali come asini, conigli e gatti dovrebbero essere integrati nella terapia.
(Immagine: Carola Schubbel / fotolia.com) Tuttavia, la Kassenärztliche Vereinigung ha rifiutato di approvare la pratica del ramo. Non c'è più bisogno di assistenza nell'area di Viersen per una nuova pratica.
Lo psicoterapeuta ha detto che non dovrebbe arrivare a quello. Questo perché l'intervento di assistenza agli animali migliora la qualità dell'assistenza fornita agli assicurati.
Ma il tribunale sociale ha visto questo in modo diverso. Sebbene la gestione degli animali possa effettivamente facilitare l'accesso a bambini e adolescenti. Ma ci sono anche altre terapie comparabili che funzionano con elementi di terapia simbolica e giocosa che attirano i sensi dei bambini. A causa degli animali, quindi, non esiste una migliore qualità dell'assistenza, tanto più che ogni paziente e ogni situazione terapeutica sono molto individuali.
Non si può presumere che una certa apertura ludica o simbolica dell'accesso come parte dell'indagine e del trattamento sia qualitativamente migliore di un'altra, il Tribunale sociale nella sua sentenza definitiva del 18 gennaio 2017. fle / mwo