Verdetto Nessuna estradizione in caso di grande tensione in prigione

Verdetto Nessuna estradizione in caso di grande tensione in prigione / Notizie di salute

L'OLG Stuttgart respinge l'estradizione in Romania

Stoccarda (jur). La Germania non può estradare i sospettati di reati in Romania. Le condizioni carcerarie decenti non sono attualmente garantite lì, come ha stabilito la Corte Regionale Superiore (OLG) di Stoccarda in una risoluzione pubblicata sabato 14 agosto 2016 (Rif.: 1 Ausl. 6/16).

Immagine: bibi - fotolia

In questo caso, la Romania aveva richiesto l'arresto e l'estradizione di un cittadino rumeno in Germania. L'uomo fu quindi arrestato e preso in custodia per ordine dell'OLG di Stoccarda.

Tuttavia, fin dall'inizio, l'OLG dubitava delle condizioni di detenzione in Romania. Chiede quindi alla Procura della Repubblica di chiarire se la Romania garantisca un alloggio in conformità con la Convenzione europea sui diritti umani e le norme penitenziarie dell'UE.

La Romania ha risposto che il carcere concreto non è ancora noto. In ogni caso, il presunto colpevole - compreso il letto e altri mobili - avrà "uno spazio personale di due o tre metri quadrati".

Sulla base di ciò, l'Alta Corte Regionale di Stoccarda rifiutò la consegna. In questo "Einerkerkerungszimmer" non viene fornito un alloggio decente. Ciò non cambia nemmeno il fatto che la Romania abbia garantito una ventilazione sufficiente e una "temperatura ottimale", secondo la decisione del 17 giugno 2016.

Il 5 aprile 2016, la Corte di giustizia europea (CGE) ha inoltre dichiarato inammissibile l'estradizione in Lussemburgo in caso di minaccia di detenzione inumana; anche un mandato di cattura europeo non dovrebbe essere applicato (Rif.: C-659/15, messaggio JurAgentur dal giorno della condanna). In questo caso, ogni detenuto aveva solo circa due metri quadrati in una prigione rumena sovraffollata. L'OLG di Brema, che aveva chiamato la Corte di giustizia europea, ha quindi rifiutato l'estradizione (decisione del 6 giugno 2016, riferimento 1 Ausl A 23/15, relazione JurAgentur del 10 giugno 2016).