Verdetto Nessuna pretesa di cambiare modello per genitori separati

Corte costituzionale federale: la legge non deve fornire questo di regola
L'assistenza all'infanzia da genitori separati non è obbligatoria. Da contenute nei diritti parentali legge organica non si può dedurre che il legislatore deve imporre il cosiddetto modello di scambio di parità nel trattare con i bambini comuni come di regola, la Corte costituzionale federale di Karlsruhe, risoluzione pubblicata (Az ha deciso in una il Giovedi, mese di aprile 12, il 2018.: 1 BvR 2616/17).

Ascolta sempre anche i bambini. Immagine: Markus Bormann - fotolia

In tribunale, di un soggiorno separato, non sposato padre si era trasferito fuori dalla stanza Ruesselsheim, che ha voluto condividere l'uso del figlio comune a metà con la madre.

Il problema: la madre non voleva questo cosiddetto modello di scambio di parità. Sebbene i genitori avessero condiviso la custodia, il diritto di risiedere, tuttavia, dipendeva dalla madre, nella quale anche il bambino viveva come una priorità.

L'Alta corte regionale (OLG) di Francoforte sul Meno ha respinto l'applicazione del padre. I genitori sono troppo poco collaborativi, in modo che il modello di scambio possa funzionare a beneficio del bambino.

Il padre vide così il diritto dei suoi genitori sancito dalla Legge fondamentale violata. Si è lamentato che la legge attuale non prevede di norma il modello di cambiamento. Deriva anche dalla Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti dell'infanzia che il modello di scambio di parità deve essere il "modello di sostegno regolare". Il legislatore dovrebbe migliorare qui.

La denuncia costituzionale, tuttavia, non ha avuto successo. Né la Costituzione né dalla Convenzione sui diritti del fanciullo dedurre che il legislatore deve prescrivere una cura dei bambini parità di norma, la Corte costituzionale federale nella sua decisione del 22 gennaio 2018. giustamente ha fatto la Corte di Appello di questa forma di assistenza in un caso particolare a causa del benessere del bambino respinto, perché il rapporto tra i genitori era "altamente controverso".

Si trova anche in modo che nessun conflitto con una decisione della Corte suprema federale (BGH) del 1 ° febbraio 2017. (Rif.: XII ZB 601/15, JurAgentur l'annuncio del 27 febbraio 2017). Sebbene avesse stabilito che anche contro la volontà di un genitore, il modello di parità poteva essere organizzato. Il metro, tuttavia, è il benessere del bambino, ha sottolineato la Corte costituzionale federale.

Il BGH aveva anche disattivato la volontà del bambino. Più il bambino è vecchio, prima può decidere con un modello di cambiamento desiderato. fle / forni a microonde