Giudizio Le donne sono nuovamente soggette a controversie sulle protesi mammarie PIP

OLG Karlsruhe respinge la causa contro il chirurgo e l'assicurazione
Karlsruhe (jur). Nella disputa sulle protesi mammarie industriali a basso costo di silicone del produttore francese Poly Implant Prothèse (PIP), le donne hanno subito una sconfitta al tribunale regionale di Karlsruhe. Secondo la sentenza del giorno precedente, pubblicata giovedì 21 aprile 2016, né i medici né l'assicuratore di PIP devono essere ritenuti responsabili (Az.: 7 U 241/14).

PIP ha venduto i suoi impianti diecimila volte in tutto il mondo. Il processo di fabbricazione era stato certificato da TÜV Rheinland in modo che i prodotti potessero recare il sigillo europeo "CE".

Secondo una stima dell'Istituto federale delle droghe e dei dispositivi medici (BfArM), circa 6.000 donne in Germania hanno impianti PIP. Dopo le segnalazioni di tamponi di silicone rotti e che perdevano, le autorità francesi hanno smesso di vendere nell'aprile 2010.

Secondo BfArM, un totale del 46% di tutti gli impianti utilizzati in Germania si sono rivelati difettosi entro la fine del 2013. Dal momento che non è possibile prevedere se e quando ci saranno problemi con gli impianti, dalla fine del 2012 le autorità hanno raccomandato che le donne colpite rimuovano gli impianti PIP.

Per pagare le spese, numerose donne hanno presentato varie richieste di risarcimento. Il 25 novembre 2014, il tribunale regionale di Karlsruhe ha negato la responsabilità di tutte le controparti qualificate con una decisione nazionale (Rif.: 2 O 25/12, notifica JurAgentur del giorno successivo).

Questo ha ora confermato l'OLG per quanto riguarda il chirurgo estetico e l'assicuratore di responsabilità PIP. L'OLG aveva precedentemente respinto la causa contro TÜV Rheinland; il risultato è ancora in sospeso.

Il chirurgo estetico che ha assistito ha informato il richiedente che le protesi al silicone hanno una durata limitata, solitamente da 10 a 15 anni. A quel tempo, i problemi speciali con gli impianti PIP non erano ancora noti, motivo per cui il medico non doveva essere rimproverato a tale riguardo, erano i giudici di Karlsruhe.

Il ricorso contro l'assicuratore di responsabilità civile doveva trattare il tribunale distrettuale secondo la legge francese. Anche le limitazioni di responsabilità fornite non sono discutibili ai sensi del diritto dell'UE. La corte distrettuale ha giustamente respinto la richiesta anche qui, secondo l'OLG. (Mwo / fle)