Studio punitivo motivato dalla discriminazione

Svantaggio della motivazione principale per i rigori

07/18/2012

Le persone che si sentono ingiustamente puniscono i reati in modo particolarmente duro. Ricercatori presso l'University College di Londra (Regno Unito) e la Harvard University di Cambridge (USA) hanno studiato se le punizioni siano più probabili „avversioni ingiustizia“ o il desiderio di „reciprocità“ (come te, quindi io sono te) motivato. Nell'esperimento del computer, hanno scoperto che la maggior parte degli ingannati impone una penalità solo se l'imbroglione finisce meglio della vittima. Il crimine di Robin Hood è quindi rimasto impunito.

I ricercatori di Nichola Raihani dell'Istituto per l'evoluzione genetica e l'ambiente presso l'University College di Londra hanno analizzato nel loro studio, quali fattori dopo una frode determinano l'altezza della punizione desiderata dalla vittima. Finora non era chiaro se il desiderio di punizione fosse - secondo il motto „Occhio per occhio“ - Ecco la motivazione principale per la punizione o il senso della giustizia o il rifiuto dell'ingiustizia. Ora Raihani e colleghi riferiscono nella rivista specializzata „Lettere di biologia“, Che l'avversione dell'ingiustizia nella punizione abbia un peso molto più grande del desiderio di reciprocità.

Punizione motivata dall'ingiustizia
Come parte del loro studio, i ricercatori hanno avuto 560 pazienti sottoposti a un esperimento informatico. I soggetti da 16 a 69 anni (età media 29 anni) di età compresa tra sono stati divisi in due gruppi e poi hanno completato una simulazione al computer in cui un gruppo ha avuto l'opportunità di rubare l'altro denaro e pronunciare il secondo gruppo questo diverse altezze di pena potrebbe , Qui ha decretato, tuttavia, i ricercatori hanno scoperto che i creduloni tollerato il reato di solito accade quando i ladri finiscono migliore sorgeva stessa. I ladri dopo la frode avevano più soldi che i gonzi, la maggioranza ha deciso quest'ultimo per un calcio di rigore, scrivere Nichola Raihani nell'articolo „La punizione umana è motivata dall'avversione della disuguaglianza, non dal desiderio di reciprocità“.

Bilanciare i profitti dei truffatori e le loro stesse perdite in punizione
Apparentemente, i maleducati confrontano le loro perdite con il profitto del ladro prima che decidano su una punizione, quindi la dichiarazione degli scienziati. Tuttavia, ciò solleva la domanda a Nichola Raihani e ai suoi colleghi, „perché le persone si impegnano in un compito cognitivamente complesso di monitorare i propri profitti rispetto a quelli dei partner di interazione, piuttosto che limitarsi a monitorare le proprie perdite e tenendo conto della punizione dei truffatori.“ Secondo i ricercatori, la loro stessa perdita è probabilmente la base della punizione per le poche specie che usano anche la punizione dei loro coetanei. Le capacità cognitive semplicemente non sono sufficienti per valutare non solo la propria perdita ma anche il profitto del conspecifico.

Solo le pene promuovono il comportamento cooperativo
Al contrario, le persone pesano le proprie perdite e i profitti fraudolenti del truffatore al momento di decidere una punizione. La ragione di questo comportamento complesso non è stata ancora definitivamente chiarita. „Una possibilità è che la punizione promuova solo un comportamento cooperativo se la punizione è considerata giusta“, così Nichola Raihani. Inoltre, la punizione esagerata e sproporzionata può anche danneggiare il comportamento cooperativo, innescando un desiderio di ritorsioni tra le persone colpite, sospettano i ricercatori. Finora, tuttavia, non sono disponibili studi scientifici, quindi questo „un'opportunità interessante per le indagini future“, scrivi Nichola Raihani e colleghi. (Fp)

Continua a leggere:
Lo stress rende gli uomini socialmente
Psicologia: i sentimenti di disgusto sono vitali
La malattia di Kopfnick fruscia

Immagine: S. Media