Skuriler La disputa di 100.000 euro sui virus del morbillo è ora di fronte al Tribunale federale
La curiosa disputa sulla prova dell'esistenza del virus del morbillo potrebbe presto occupare il più alto tribunale tedesco. Un medico aveva fornito il documento e quindi chiedeva i 100.000 euro, che avevano promesso un vaccino antagonista. Tuttavia, poiché questo non paga, ora i tribunali devono occuparsi del caso.
Esistenza di virus del morbillo in discussione
Per anni c'è stata un'aspra disputa sulla questione: vaccinazione contro il morbillo - si o no? Inoltre su un possibile obbligo di vaccinare i pro e contro gli argomenti vengono scambiati. Certamente, una tale discussione diventa difficile quando anche l'esistenza del virus del morbillo viene fondamentalmente messa in discussione. Così ha fatto il controverso biologo Dr. Stefan Lanka per la prova della loro esistenza un premio di 100.000 euro. In un comunicato stampa ha scritto: "Il premio in denaro sarà pagato quando verrà presentata una pubblicazione scientifica in cui l'esistenza del virus del morbillo non solo ha affermato, ma ha anche dimostrato e in questo caso. il cui diametro è determinato. "Un medico aveva fornito questo documento, ma il biologo non vuole pagare. Per anni, la controversia sul virus del morbillo in tribunale.
La disputa può essere ascoltata prima del BGH
Ora lo strano litigio potrebbe andare in un nuovo round. Come l'agenzia dpa riferito il medico David Barden aveva presentato l'impugnazione dinanzi alla Corte Federale (BGH). Questo spiega un portavoce per l'autorità il Giovedi, confermando un rapporto nel "giornale svevo" (Venerdì). Se la Corte Suprema questa denuncia si svolgono, il medico potrebbe agire contro una sentenza della Corte d'appello di Stoccarda nel mese di febbraio, aveva perso nel Bardens contro gli avversari della vaccinazione Stefan Lanka Langenargen sul Lago di Costanza. L'Alta corte regionale non aveva approvato una revisione in quel momento.
Premio di 100.000 euro
La disputa tra il medico e l'avversario vaccino fumante per un po 'di tempo. Il biologo si era aggiudicata nel 2011 su Internet per coloro che un bonus di 100.000 euro, che potrebbero provare l'esistenza di morbillo virus con una pubblicazione scientifica. Secondo dpa, il Saarlander Barden aveva quindi presentato diversi documenti scientifici e vede da allora la prova come fornita. Perché l'anti-vaccinazione, ma non ha pagato, ha preferito il tribunale distrettuale di Ravensburg, che gli ha dato 2.015 diritto marzo - e Lanka si è impegnato a pagare i debiti di gioco.
La decisione non dice nulla sull'esistenza o sull'inesistenza
Tuttavia, l'Alta Corte Regionale aveva deliberato in febbraio completamente diverso. Dal momento che non era una scommessa o una competizione ma un premio, solo l'organizzatore ha determinato le regole. Pertanto, l'opponente alla vaccinazione non è obbligato a pagare al medico il premio superiore a 100.000 euro per il rilevamento del virus del morbillo ". Tuttavia, la decisione non dice nulla sull'esistenza o sull'inesistenza del virus del morbillo, ha sottolineato il giudice nella sua dichiarazione esplicativa. Quello non poteva giudicare la camera. "È una decisione puramente legale."
Le teorie non sono prese sul serio
In passato, il biologo aveva ripetutamente attirato l'attenzione dei media con le sue tesi. Quindi nega il dott. Lanka, tra le altre cose, che l'AIDS o l'influenza aviaria sono causati da virus. Tra i suoi medici, le sue teorie spesso si limitano a scuotere incredibilmente la testa e non vengono prese sul serio. Per richiedere la stampa in connessione con il morbillo contestano il biologo ha espresso alcuni anni fa che non esistono i virus che causano malattie e ci sono davvero altre cause come "avvelenamento la pelle dall'esterno o una disintossicazione dall'interno verso l'esterno attraverso la pelle" che sarebbero considerati come cause delle malattie. (Ad)