La scelta del paziente avviene attraverso contratti esclusivi

Contratti esclusivi di AOK Hessen per il rilascio di farmaci citostatici non sono vincolanti per i pazienti

2014/09/02

Per mesi, il conflitto tra l'AOK Hessen e l'Associazione dei citostatici covava produttrici di farmacisti (ITV) sui regolamenti per la produzione e la fornitura di ricette citostatici dall'assicurazione sanitaria obbligatoria. Il tribunale sociale di Darmstadt ha ora deciso, secondo l'annuncio della Deutsche Apotheker Zeitung (DAZ) che „la retaxazione zero di un farmacista che ha assicurato i preparativi citostatici all'assicurato AOK, anche se non ha alcun contratto con l'AOK Hessen, illegale“ era.

Secondo i dati della DAZ, il tribunale sociale di Darmstadt ha ponderato il suffragio dei pazienti in modo significativamente più difficile rispetto ai contratti esclusivi esistenti per la produzione di citostatici. Pertanto, l'Assia dell'AOK mostrava chiaramente i limiti dei regolamenti con contratti esclusivi. La corte ha stabilito che la libera scelta dei pazienti si applica sempre. Il VZA è citato nell'articolo della Deutsche Apotheker Zeitung con la dichiarazione che qui „il tentativo non è riuscito a minare il diritto di voto del paziente e ad escludere tutte le farmacie ad eccezione di alcuni teneri vincitori.“ Il verdetto è uno „Pietra miliare per il diritto all'autodeterminazione dei malati e per terminare il processo di gara.“

Conflitto nella cura dei malati di cancro
La controversia tra l'AOK Hessen e l'ITV è scoppiata dopo che la compagnia di assicurazione che dovete fare è deciso alla fine del 2013, completo di singole farmacie un contratto in esclusiva per la preparazione e presentazione di citostatici. Dopo aver attraversato una gara pubblica per la fornitura di servizi, farmacie dodici sono stati selezionati che d'ora in poi prendere in consegna la fornitura del AOK-assicurati. Altre farmacie che hanno donato citostatici alle persone assicurate AOK senza un contratto corrispondente sono state successivamente retaxate. Alla fine, l'AOK voleva raggiungere Hesse tramite la leva finanziaria per rispettare i contratti esclusivi. Fin dall'inizio, la procedura ha incontrato critiche enormi da parte del VZA e di altre associazioni di farmacisti. „L'offerta AOK Hessen per la fornitura di farmaci citostatici mina la libertà di scelta dell'assicurato per una farmacia di loro scelta, la cooperazione stabilita tra medici e farmacisti per il beneficio dei pazienti ha messo a rischio e pericolo in prossimità di aree residenziali e la rapida fornitura di medicinali“, quindi la carica del VZA.

Il suffragio dei pazienti si applica nonostante i contratti esclusivi
Nel primo caso del DAZ ha la Corte Sociale di Darmstadt ha deciso il 29 agosto sull'azione di un farmacista ora messaggio forte il cui fatturato prescrizioni per i preparati citostatici da parte della AOK Hessen stati retaxiert a zero. Il Tribunale ha pienamente adempiuto al ricorrente e ha chiaramente affermato che il codice sociale V non poteva essere deciso contro la volontà del paziente. Citando il verdetto orale il presidente ha riferito la DAZ che l'assicurato ha il diritto di scegliere tra i fornitori approvati e questo vale anche per la fornitura di farmaci citostatici, „perché non c'è altra restrizione legale esplicita della scelta del paziente.“ Il farmacista lamentato ha quindi diritto al pagamento completo dei suoi preparati citostatici fatturati.

Strutture di fornitura funzionanti in pericolo
Dal punto di vista del VAZ, il concetto di assistenza di AOK Hessen per i pazienti oncologici nei farmaci antitumorali contrasta in generale con le esigenze di una stretta comunicazione e coordinamento coordinato da oncologi e farmacie locali. Le strutture di fornitura funzionanti sarebbero state abbattute dal modello di gara, la DAZ ha citato il presidente della VZA Dr. Ing. Klaus Peterseim. A possibile „riserve di redditività“ Qui si perde la qualità, la sicurezza e la fiducia dei pazienti nell'assistenza oncologica. „Un approccio basato sulle offerte per la cura del paziente in oncologia è completamente sbagliato“, ha sottolineato Peterseim e ha aggiunto: „ Sono lieto che il Tribunale sociale Darmstadt abbia interrotto questa pratica anti-paterna in Assia.“ (Fp)