Nutella con un sacco di grassi ma poche vitamine

Verdetto: da ora in poi è vietata la frode con la marca da parte di Nutella

11/18/2011

La compagnia alimentare Ferrero è stata condannata per la presentazione ingannevole dello spread Nutellla da parte del tribunale regionale di Francoforte. Le etichette sugli occhiali Nutella devono essere cambiate, altrimenti minare la pena di Ferrero di 250.000 euro per ogni singolo caso.

L'Associazione federale degli avvocati dei consumatori ha intentato una causa legale con il tribunale per la presentazione ingannevole delle etichette Nutella ed è stata confermata dall'attuale sentenza dell'Alta corte regionale nel suo parere. Le informazioni su vitamine, minerali, carboidrati e contenuto di grassi sono anche nell'opinione del giudice progettato per ingannare i consumatori. Anche se la decisione (Az.: 6 U 40/11) non è ancora definitiva e Ferrero ha annunciato in ogni caso di voler andare in revisione presso il Tribunale federale, ma l'effetto del segnale è già di vasta portata.

Zuccheri e grassi voluminosi, a basso contenuto di vitamine e minerali
Secondo la Corte d'appello, le informazioni sulle etichette sono infatti fuorviante perché suggerisce il consumatore, gli spread cioccolato dolci contengono ingredienti molto più sani di quanto sia effettivamente il caso. La Nutella etichette sia i sani e gli ingredienti piuttosto insalubri sono dati come percentuali di uso quotidiano, mentre non v'è nulla di male a prima vista. Tuttavia, la specifica si riferisce contenuta nel grasso e carboidrati su una porzione di 15 grammi, mentre le basi per i stampati in un colore altre azioni vitamine e minerali una porzione di 100 grammi. Dal momento che i consumatori sono spesso orientate alle percentuali a stampa, ma in violazione della necessità nutrizionale specifico sottostante, è per loro vicino alla conclusione che la Nutella contiene un sacco di minerali e vitamine, grassi e carboidrati è, tuttavia, tendono a trascurare, ha detto l'esperto legale Susanne Einsiedler dell'Associazione federale degli avvocati dei consumatori. È vero il contrario, comunque. Per raggiungere la percentuale del fabbisogno giornaliero specificato nelle vitamine e minerali da 30 a 78 per cento, dovrebbero essere consumati al giorno 100 grammi di Nutella. In questo caso, tuttavia, verrebbero assorbiti livelli molto più elevati di carboidrati e grassi. La quantità di carboidrati e il sette per cento del grasso, stimato al tre per cento del fabbisogno giornaliero, salirebbero alle stelle.

Ferrero cambierà le etichette di Nutella
Mentre l'Associazione federale dei sostenitori dei consumatori nelle etichette Nutella vede un chiaro tentativo di inganno del consumatore, i difensori dei consumatori sono andati in tribunale e hanno chiesto all'azienda alimentare un'omissione. Il tribunale regionale di Francoforte ora seguiva i querelanti in seconda istanza e vietava l'ulteriore utilizzo delle etichette Nutella. Per ogni caso, è stata imposta una sanzione di 250.000 euro, nel caso in cui il gruppo non risponda. Anche se la sentenza non è ancora definitiva, come Ferrero vuole andare in ogni caso al Tribunale federale in revisione, ma il produttore Nutella ha già annunciato di cambiare il design dell'etichetta alla fine dell'anno. Sebbene il gruppo sia ancora convinto che il design dell'etichetta sia conforme ai requisiti legali e sia trasparente o comprensibile, ma dalla fine dell'anno sulle etichette Nutella, le informazioni nutrizionali sono generalmente presentate per porzione, ha affermato Ferrero. Quindi probabilmente l'uno o l'altro consumatore si chiederà l'anno prossimo, quali quantità di grassi e carboidrati contiene effettivamente Nutella e quanto sia trascurabile la proporzione di minerali e vitamine.

Rilevante fuorviante dalle etichette Nutella
Che i giudici della Corte d'appello hanno seguito la carica di tutela dei consumatori, è dovuto anche che manca dalla situazione tipica di acquisto, ad esempio di fronte a scaffale nei clienti dei supermercati il ​​tempo per raccogliere le informazioni diverso quando specificare i livelli di base di consumo, il verdetto della Corte , I giudici hanno seguito la valutazione dell'Associazione federale dei difensori dei consumatori secondo cui vi è un rilevante fuorviante per i consumatori. La posizione legale nel Codice degli alimenti e dei mangimi è chiara a questo punto. Il cibo non è permesso „sotto descrizione ingannevole, indicazione o presentazione sul mercato“ essere portato Tuttavia, questo è il caso delle etichette Nutella, in quanto i consumatori potrebbero concludere che la Nutella contiene poco zucchero e grassi, ma molte vitamine e minerali. Tuttavia, Nutella è lungi dall'essere un caso isolato. Secondo i sostenitori dei consumatori, i produttori alimentari stanno cercando di convincere i clienti dei vantaggi dei loro prodotti con vari metodi e trucchi discutibili. numeri ingannevoli sulle etichette, le immagini che promettono diverso da quello in essa, formulazioni che mettono la conclusione stretta in un prodotto particolarmente sani o piccoli riassunti illeggibili a ingredienti sfavorevoli sono solo alcuni esempi, che hanno la Federazione delle organizzazioni dei consumatori.

I grandi produttori di cibo spesso lavorano con trucchi fuorvianti
Secondo i sostenitori dei consumatori, importanti produttori alimentari come Nestlé, Unilever, Oetker, Danone e Ferrero ripetutamente a causa del loro discutibile design del prodotto e delle affermazioni pubblicitarie nella critica. La Stiftung Warentest e l'organizzazione dei consumatori Foodwatch mettono in guardia contro le innumerevoli promesse pubblicitarie ingannevoli dei produttori. Ad esempio, Foodwatch chiama sul suo sito web ora preso dal mercato „Ape Maya“ Lo yogurt per bambini della ditta Bauer, pubblicizzato come bevanda equilibrata per bambini, ma in realtà „44 cubetti di zucchero per un litro“ contenuto, in cui „Coca-Cola rispetto a solo 28“ contiene. Ferrero era già stato criticato più spesso da Foodwatch. Quindi promettimi il bar per bambini „Snacking senza sentirsi in colpa, grazie al latte extra-porzione con un sacco di buon calcio“, ma, in realtà, 13 bar dovrebbero essere mangiati per coprire il fabbisogno giornaliero di un bambino per il calcio, ma i piccoli allo stesso tempo „48 cubetti di zucchero, mezzo pacchetto di burro più aromi e additivi“ prenderebbe. Le fette di latte di Ferrero sono una truffa simile, secondo Foodwatch. Attira le fette di latte con la promessa presentata nella pubblicità soprattutto dai migliori atleti: „È facile Non oneri. Ideale per in mezzo“, questo è il modo in cui la realtà sembra molto diversa. Infatti, i tagli del latte contengono circa il 60 percento di grassi e zuccheri e lo scuoiano „più puro della torta alla crema al cioccolato“, così da mangiare.

La chiarezza del cibo rivela comportamenti scorretti dei produttori alimentari
Un terribile esempio di imballaggio del prodotto ingannevole è stato anche il tacchino Cervelatwurst di Gutfried, perché questo era quasi la metà della carne di maiale, che era un inganno particolarmente importante per i musulmani a causa del l'obbligo di astenersi da carne di maiale. Solo nella piccola stampa sul retro doveva riconoscere che il presunto „Salsiccia di Cervelat della Turchia“ includeva anche carne di maiale. Quasi 10.000 consumatori si sono lamentati della salsiccia di tacchino, secondo Foodwatch, prima che Gutfried rispondesse. Il nuovo portale Internet www.lebensmittelklarheit.de, che è anche sostenuto dal ministro federale dell'alimentazione, dell'agricoltura e della protezione dei consumatori, contribuirà quindi a rilevare e denunciare pubblicamente la cattiva condotta del produttore il più rapidamente possibile. Qui i consumatori sono esplicitamente invitati a collaborare. L'enorme risposta al nuovo portale dimostra quanto spesso i consumatori si sentano ingannati dai produttori alimentari. Dopo i primi 100 giorni, oltre 3.800 prodotti erano già stati registrati su Lebensmittelklarheit.de e in alcuni casi i produttori avevano reagito prontamente ai reclami pubblici e adeguato i loro prodotti di conseguenza. Tuttavia, non tutti i produttori di cibo sono così ovvi, così che in caso di dubbio, andare in tribunale - come nell'attuale caso Nutella - rimane l'ultima opzione per la protezione dei consumatori. (Fp)

Leggi anche:
La giraffa Sophie è cancerogena?

Immagine: Helene Souza