Condividere:
Una nuova vedova non riceve campioni congelati di sperma del suo defunto marito
Monaco (jur). Una banca del seme non deve dare a una vedova i campioni di seme congelato del suo defunto marito. Il diritto di personalità post mortem del morto sarebbe ferito in caso di inseminazione artificiale, giudicato mercoledì 22 febbraio 2017, l'Alta Corte Regionale (OLG) di Monaco (Az.: 3 U 4080/16). Inoltre, l'Embryo Protection Act, che mira a proteggere gli interessi del bambino, è contrario a questo.
Ciò prevede la reclusione fino a tre anni o una multa se qualcuno "fertilizza consapevolmente un ovulo con lo sperma di un uomo dopo la sua morte".
Immagine: vege - fotolia Nel caso ora deciso, una vedova dell'Alta Baviera aveva citato in giudizio una banca del seme per il rilascio di 13 campioni di sperma del suo defunto marito. L'uomo aveva durante la sua vita lo sperma crioconservato lì per successiva possibile inseminazione artificiale. Secondo il contratto, l'uomo era "l'unico proprietario" dello sperma. Con la morte il rapporto contrattuale dovrebbe finire.
Questo in realtà è arrivato inaspettatamente. L'uomo è morto il 31 luglio 2015 a causa di un trapianto di cuore. La vedova voleva ancora rimanere incinta da suo marito. Ha iniziato il trattamento nel giugno 2014 in un "centro di fertilità" per rimanere incinta. Dalla banca del seme ha chiesto il rilascio dei campioni di sperma di suo marito.
La banca dei semi lo ha respinto e ha fatto riferimento alle disposizioni penali nella legge sulla protezione degli embrioni. Altrimenti si sarebbe colpevoli dell'aiuto, quindi la banca del seme.
La vedova andò in tribunale e insistette sul suo diritto alla privacy e sul diritto alla riproduzione in esso contenuto. La disposizione nella legge sulla protezione degli embrioni è incostituzionale. Voleva vedere e sperimentare i geni del suo defunto marito e i suoi nel e sul bambino. Questo supera anche gli aspetti che il bambino cresce senza un padre e in seguito apprende come è stato concepito. Il miglior interesse del bambino dovrebbe essere visto qui come subordinato.
L'Alta Corte Regionale ha stabilito che la vedova non può chiedere la consegna di campioni di sperma. Anche se si riferisce al suo "diritto alla riproduzione", ciò non significa che ogni essere umano abbia il diritto di riprodursi.
Ecco la possibilità che la banca del seme sia passibile di azioni legali per violazione della legge sulla protezione degli embrioni. Anche il divieto locale di inseminazione artificiale con il seme di un defunto era costituzionale. Il legislatore ha tenuto in debito conto gli interessi individuali di uomini, donne e bambini.
In particolare, il legislatore voleva proteggere il miglior interesse del bambino. La paura di compromettere il benessere del bambino è reale, tanto più che la data della possibile nascita del bambino sarebbe successiva alla data di morte del marito deceduto. "Nel trovare l'identità del bambino, l'idea potrebbe avere un impatto negativo sulla discesa da una persona deceduta al momento del concepimento", afferma l'Alta Corte Regionale. L'interesse di una vedova, forse anni dopo la morte del marito di essere incinta di questo, deve essere invece dimettersi.
Tuttavia, la querelante ignora anche che il rilascio dello sperma violerebbe i diritti di personalità post mortem del suo defunto marito. Ciò non aveva né nel contratto con la banca dei semi né nel suo testamento fatto testamento, che anche dopo la morte si dovrebbe usare il suo sperma. Da sola a causa della mancanza di volontà dichiarata del defunto, la vedova non dovrebbe disporre dei campioni di sperma, quindi l'OLG nel suo già scritto giudizio scritto. L'appello alla Corte federale di giustizia di Karlsruhe ha permesso l'OLG a causa di un'importanza fondamentale. fle / forni a microonde