Condividere:
La mamma a Monaco deve pagare una stanza in un lussuoso centro diurno
Se un comune non soddisfa i requisiti legali per un asilo nido, questo non comporta automaticamente una richiesta di risarcimento dei genitori. Come il Tribunale amministrativo federale a Lipsia nel il Venerdì 27 ottobre ha deciso nel 2017, ha annunciato il giudizio dal giorno prima, il comune deve pagare per eventuali costi aggiuntivi sostenuti, ma non per i costi che avrebbero i genitori hanno già da indossare (Rif.: 5 C 19,16).
Di conseguenza, eventuali rivendicazioni dei genitori dipendono dalla legge statale e dallo statuto della tassa Kita del rispettivo comune. In particolare, il Tribunale amministrativo federale ha licenziato una madre trasferitasi a Monaco nella primavera del 2014. Diversi mesi prima, aveva informato la città di Monaco di aver avuto bisogno di un asilo nido da aprile 2014 per il figlio di due anni.
Nessuna responsabilità per i bambini della scuola materna. Immagine: Andrey Kuzmin - fotolia La città ha prestato assistenza in varie strutture private diurne. La madre ha rifiutato. Le strutture si chiudono troppo presto o non si aprono il venerdì.
Nella sua angoscia, la madre optò per un'asilo nido privato - per l'orgoglioso prezzo di 1.380 euro al mese. Con la sua denuncia, ha chiesto alla città di Monaco di pagare queste spese. Infine, contrariamente ai requisiti legali, il comune non poteva offrire un ragionevole luogo di cura. Tuttavia, la città non voleva pagare l'asilo. Questo è troppo costoso e offre "lusso esagerato".
Il Tribunale amministrativo della Baviera a Monaco di Baviera ha avuto la madre confermata (sentenza del 22 Luglio 2016 Rif. 12 BV 15719; JurAgentur l'annuncio del 18 agosto 2016). Tuttavia, il Tribunale amministrativo federale ha annullato tale sentenza e ha respinto il ricorso.
Alla fine la questione del presunto lusso non ha avuto alcun ruolo. In ogni caso, la città avrebbe dovuto sopportare tutti i costi che avrebbero comunque sostenuto i genitori, giudicato dai giudici di Lipsia.
A Monaco non c'è un tetto nel contributo di Kita. Fondamentalmente, i genitori dovrebbero pagare lì in quantità teoricamente illimitate. Ciò sarebbe stato vero anche per il presunto luogo di lusso, se la città lo avesse suggerito. Il fatto che lei non l'abbia fatto non ha comportato costi aggiuntivi per i genitori.
Secondo il Codice di sicurezza sociale, i genitori a basso reddito possono chiedere una riduzione parziale dei costi sociali; Tuttavia, la madre non ha richiesto questo con la sua denuncia, ha detto il Tribunale amministrativo federale.
Nel 2013 ha deciso il Tribunale amministrativo federale che i genitori locali devono rimborsare i "costi aggiuntivi" se non possono offrire posto in asilo nido (sentenza e JurAgentur l'annuncio del 12 settembre 2013, ref. 5 C 35/12).
In tal caso, la città di Magonza, dopo che è stato tenuto a pagare l'intero costo delle cure procurato localmente come "costi aggiuntivi" perché nell'ambito della condizione centri legge di guardia erano liberi. Come sottolinea ora il Tribunale amministrativo federale nel nuovo caso, la rivendicazione a livello nazionale di un posto di custodia per bambini non dà luogo a tale diritto alla supervisione gratuita.
Possibili "costi aggiuntivi" a Monaco sono molto più modesti sotto questa sentenza. Ad esempio, il costo di un annuncio di un giornale che potrebbe essere stato disattivato dai genitori inutilizzati della città per trovare un childminder è concepibile. forni a microonde