Massive critiche allo studio del cancro dell'ONU su Fukushima

Rapporto ONU su Fukushima in critica

2014/04/03

Secondo le stime dell'ONU, l'incidente nucleare di Fukushima, in Giappone, tre anni fa, non ha aumentato il rischio di cancro per la popolazione. La relazione delle Nazioni Unite è stata fortemente criticata. Gli esperti parlano di banalizzazione e insabbiamenti e anche i dottori chiamano lo studio „inaffidabile“.

Aumento del rischio di cancro alla tiroide
Il disastro nucleare tre anni fa a Fukushima, in Giappone, non ha aumentato il rischio di cancro per la popolazione. Questa è la valutazione del Comitato delle Nazioni Unite sugli effetti delle radiazioni (UNSCEAR). Inoltre non vedono il picco nel cancro della tiroide nei bambini a causa della radiazione rilasciata. Un totale di 75 casi di cancro alla tiroide sono stati diagnosticati in screening di 250.000 bambini e adolescenti. Il rapporto afferma che il tasso aumentato di cisti, noduli e casi di cancro „a causa dell'elevata efficienza del metodo di esame“ sarebbe stato previsto. Allo stesso tempo, è riconosciuto che „Si può presumere un rischio aumentato soprattutto per il cancro alla tiroide nei neonati e nei bambini.“

Critiche acide dopo l'annuncio del rapporto
Inoltre, il personale coinvolto nelle operazioni di salvataggio e di pulizia dovrebbe presentare un rischio maggiore di cancro. Al contrario, la relazione non vede praticamente alcun rischio per la maggior parte della popolazione giapponese, anche nelle prefetture intorno ai reattori nucleari distrutti. Il rapporto finale, presentato a Ginevra la scorsa settimana, afferma: „La dose di radiazioni efficace stimata dall'incidente può essere paragonata agli effetti della radiazione proveniente da fonti naturali.“ Secondo i dati delle Nazioni Unite, la rapida evacuazione della regione attorno alla centrale nucleare danneggiata nel marzo 2011 è stata decisiva per il benevolo esito del disastro. Il rapporto è stato criticato dal suo annuncio.

Lo studio parla di pericoli piccoli
L'esperto nucleare di Greenpeace, Heinz Smital, non vede alcun motivo per il tutto chiaro e parla di insabbiamento. „Lo studio parla dei pericoli piccoli“, così gli ambientalisti di fronte „Onda tedesca“ (DW). Ad esempio, le evacuazioni erano in parte troppo tardive e, inoltre, le aree al di fuori del raggio di 20 km originariamente evacuato erano state pesantemente caricate. Queste zone sono state cancellate solo un mese dopo. „Questo è così lungo che le persone hanno la dose piena di iodio radioattivo 131“, quindi l'esperto.

L'esperto nucleare parla di sminuire
Secondo gli esperti delle Nazioni Unite, la dose di radiazioni in Giappone era solo una frazione rispetto al disastro nucleare del 1986 a Chernobyl. Smital parla in questo contesto di banalità nel trattare con il popolo giapponese. Ha detto che il governo russo ha seguito linee guida internazionali molto più rigide. Questi erano rispettati in Russia oltre le linee guida, ma in Giappone vivevano persone, incluse donne incinte e famiglie con bambini in aree ad alta esposizione alle radiazioni. L'esperto nucleare è indignato: „L'intera faccenda è ora legittimata dal rapporto delle Nazioni Unite, che afferma che non vi sono conseguenze per la salute.“

Studio scientificamente discutibile
L'Organizzazione internazionale dei medici per la prevenzione della guerra nucleare (IPPNW) parla di a „scientificamente dubbio“ Studio. I dati su cui si basano provenivano dalla società di operatori atomici Tepco, dall'Agenzia internazionale per l'energia atomica IAEA di Vienna e dalle autorità nucleari giapponesi. I rischi sarebbero „messo a tacere, minimizzato e nascosto“. Nel caso del cancro alla tiroide, il tasso di incidenza è aumentato da 0,35 casi ogni 100.000 bambini a 13,0, che è quasi un aumento di quaranta-quadruplo. L'organizzazione medica stima che ci saranno decine di migliaia di casi di cancro in più in Giappone.

Il numero di nati morti è aumentato del 13 percento
Smital critica anche la metodologia utilizzata per calcolare la probabilità di cancro nello studio delle Nazioni Unite. Anche lui parla di falsità: „Le conclusioni raggiunte vanno nella direzione di una presentazione minimale.“ Per una valutazione più obiettiva, i dati di medici, ospedali e decessi dovrebbero essere sistematicamente valutati e pubblicati. Ma questi dati sono rimasti sotto chiave in Giappone. C'è persino una legge sulla segretezza a questo riguardo. Il pubblicitario giapponese Fukumoto Masao ha raccontato il quotidiano „Nuova Germania“, che il governo giapponese non pubblica tutti i dati, in particolare quelli riguardanti la contaminazione da radioattività. I valori misurati dei punti di misurazione ufficiali sono sempre inferiori a quelli che si misurano da soli. L'addetto stampa sospetta manipolazioni. Secondo le sue ricerche nelle prefetture più colpite, il numero di nati morti aumentava di circa il 13 percento.

Anche le persone in Giappone soffrono psicologicamente e socialmente
Gli scienziati delle Nazioni Unite almeno ammettono che il popolo giapponese soffre psicologicamente e socialmente di evacuazione o stigmatizzazione. L'influenza dell'infelicità sulla salute non si limita alle conseguenze delle radiazioni. Il rapporto ricorda anche che 50 pazienti ospedalieri erano morti durante l'autorizzazione dell'area. Secondo il „taz“ lo ha detto il presidente della Society for Radiation Protection, Sebastian Pflugbeil „avventato“, solo tre anni dopo il disastro per dare il via libera. (Sb)