Inseminazione artificiale anche per persone non sposate?

OLG Karlsruhe: clausola matrimoniale in assicurazione sanitaria privata inefficace
Secondo l'Higher Regional Court (OLG) di Karlsruhe, la restrizione del rimborso per l'inseminazione artificiale alle coppie sposate nell'assicurazione sanitaria privata è inammissibile. C'è, a differenza dell'assicurazione sanitaria legale, che non esiste una causa giustificabile, come deciso dal tribunale regionale superiore di venerdì 13 ottobre 2017 (Az.: 12 U 107/17). Successivamente, anche senza completa sterilità, potrebbe esserci una richiesta di rimborso se una gravidanza fosse associata a rischi elevati.

Inseminazione artificiale, anche se la coppia non è sposata? (Immagine: Herrndorff / fotolia.com)

Anche se il richiedente può rimanere incinta naturalmente. A causa di un cambiamento cromosomico, la probabilità di una gravidanza riuscita e di un bambino sano, ma inferiore al 50 percento.

Pertanto, prima del suo matrimonio, aveva cercato di rimanere incinta attraverso l'inseminazione artificiale. Questo fallì.

L'assicurazione sanitaria privata della donna si è rifiutata di pagare. Secondo le condizioni di assicurazione, esiste una richiesta corrispondente solo per le coppie sposate. Inoltre, un partner deve essere sterile. Non era il caso qui, perché la donna potrebbe benissimo rimanere incinta.

Sulla denuncia della donna, l'OLG ha respinto entrambi gli ostacoli. Data l'importanza fondamentale di entrambe le questioni, tuttavia, è stato possibile rivedere la Corte di giustizia federale.

Mentre l'assicurazione sanitaria privata copre generalmente i costi dell'inseminazione artificiale, vi è solo una mezza sovvenzione nell'assicurazione sanitaria legale. La restrizione alle coppie sposate è prevista dalla legge lì.

Secondo l'opinione del tribunale regionale di Karlsruhe, tuttavia, ciò è inefficace nell'assicurazione sanitaria privata. È vero che il legislatore può prescrivere una differenza di trattamento per ragioni sociopolitiche. Gli assicuratori privati, tuttavia, perseguono "interessi esclusivamente economici". "In questo contesto, tuttavia, la distinzione tra assicurati sposati e non sposati con il desiderio di avere figli è arbitraria e la fornitura del contratto è quindi inefficace".

Inoltre, che il richiedente potrebbe rimanere incinta in modo naturale, non preclude il rimborso. Come giustificazione, l'Alta Corte Regionale ha fatto qui riferimento all'alto rischio di un possibile danno genetico alla cellula uovo. Questa è una malattia per cui l'assicurazione deve essere responsabile. forni a microonde / fle