Condividere:
Beneficio per l'infanzia anche con pene per il dolore
Monaco (jur). Pertanto, se un figlio disabile adulto riceve un'indennità, il fondo famiglia non può rifiutare l'assegno familiare. Poiché la pensione non ha lo scopo di sussistenza, ma è un risarcimento per i "danni e le inibizioni della vita" subiti e non è quindi considerata come reddito, il Tribunale federale delle finanze (BFH) ha emesso sentenza a Monaco di Baviera il 22 giugno 2016 (Rif.: III R 28/15). Pertanto, la madre di un bambino gravemente disabile nato nel 1960 può continuare a ricevere sussidi per i figli.
Per i bambini disabili per adulti, i genitori possono richiedere l'assegno per figli a tempo indeterminato. Il prerequisito per questo è che il bambino non è in grado di parlare da solo a causa di una "disabilità fisica, mentale o emotiva". Inoltre, la disabilità deve essere avvenuta prima del venticinquesimo compleanno del bambino.
© katyspichal -photolia La madre di un figlio gravemente disabile, nato nel 1960, aveva fatto causa. Il figlio ha un grado di invalidità di 100 e anche i marcatori "G", "B" e "H". Dal dicembre 2007 vive nella sua casa in un centro di riabilitazione.
Il fondo per la famiglia è diminuito da ottobre 2013, continua a pagare il mantenimento figli. Il figlio potrebbe intrattenere se stesso, quindi il ragionamento. Ha un reddito mensile di 170 euro. A causa di una perdita di responsabilità, riceve un altro 772 euro mensili per una perdita di guadagno presunta e un risarcimento per il dolore nella misura di 204 euro.
Tuttavia, nella sua sentenza del 13 aprile 2016, il BFH ha continuato a concedere il mantenimento dei figli alla madre. Sebbene il fondo familiare fosse stato autorizzato a prendere in considerazione la pensione di compensazione per la presunta perdita di guadagno, non teneva conto delle pene per il dolore e la sofferenza. "Solo il reddito e la remunerazione di un figlio disabile devono essere presi in considerazione nella valutazione della sua capacità di pagare per il suo sostentamento o sono adatti", ha giudicato il giudice di Monaco.
Le penalità del dolore, tuttavia, non hanno lo scopo di sussistenza. Il risarcimento dovrebbe essere pagato - come pagamento una tantum o pensione - alla parte lesa per "un adeguato risarcimento per danni e inibizioni della vita" e soddisfazione per quanto gli è stato fatto. L'idea di compensazione e compensazione è qui in primo piano. fle / forni a microonde