Nessun nuovo processo per le vittime psichiatriche

Nessun nuovo processo per le vittime psichiatriche / Notizie di salute

CEDU: i tribunali tedeschi potrebbero rifiutare l'assistenza legale

Per anni, Waltraud Storck è stato ricoverato in ospedale e trattato con la forza a causa di una diagnosi errata e di nessun ordine giudiziario in psichiatria. assistenza legale tedesco per la rinnovata diritto civile nuovo processo della clinica privata responsabile, il psichiatrico feriti dalla Convenzione europea dei diritti dell'uomo ha stabilito non richiede il 19 luglio, la Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU) di Strasburgo (Az. 486/14).

Storck fu ammesso alla psichiatria chiusa su istigazione di suo padre da adulto. Tra il 29 luglio 1977 e il 5 aprile 1979 non vi è stato alcun ordine del tribunale per l'alloggio. Le fu diagnosticata una schizofrenia cefalenale e una diagnosi errata. Fu trattata con neurolettici senza che la sua polio fosse considerata sufficiente.

Come risultato del trattamento, oggi è al 100 per cento gravemente disabile e dipendente da una sedia a rotelle. Sotto lo pseudonimo di Vera Stein, Storck ha descritto le sue esperienze in diverse pubblicazioni di libri.

Una richiesta di risarcimento contro la clinica è rimasta senza successo davanti ai tribunali tedeschi. La Corte si è pronunciata il 16 giugno 2005 che la Germania ha violato la legge di Storck alla libertà e alla sicurezza, dicendo 75.000 euro di risarcimento a lei. Non ha mai accettato l'alloggio. Le autorità avrebbero dovuto verificare la legalità dell'alloggio anche dopo i tentativi di fuga.

Con il verdetto in tasca, Storck ora voleva perseguire la clinica secondo la legge civile. La richiesta di assistenza legale è stata respinta dai tribunali fino alla Corte costituzionale federale.

Prima della Corte EDU, la denuncia contro di essa non ha avuto successo. Storck non ha presentato alcun nuovo aspetto per il nuovo processo. La Germania le ha offerto accanto ai 75.000 euro altri 17.000 euro a causa della domanda di assistenza legale respinta come risarcimento.

Il Tribunale non può nemmeno esaminare in quale misura la Germania ha correttamente trasposto la sentenza della CEDU del 2005, secondo la CEDU. Questa era la sola responsabilità del Comitato dei Ministri del Consiglio d'Europa. Questo ha il processo ma ora è impostato. fle