Nessun divieto di e-sigaretta nei ristoranti

Nel Nord Reno-Westfalia, le sigarette elettroniche nei ristoranti non possono essere bandite dalla città

2014/04/11

La lobby del tabacco, i medici e i lobbisti delle e-sigarette hanno combattuto per i dispositivi elettronici a vapore sin dall'inizio. Anche questa controversia è controversa. I rappresentanti delle e-sigarette possono ora rivendicarne il successo: il tribunale amministrativo superiore di Münster ha stabilito che il „evaporare“ permesso dalle e-sigarette nei ristoranti. Così, parte della legge sulla protezione del non fumo del Nord Reno-Westfalia è stata consegnata alla gioia dei querelanti.

Se i proprietari di ristoranti vogliono consentire il fumo di sigarette elettroniche nel Nord Reno-Westfalia, non devono essere negati. Perché il consumo della sigaretta sostitutiva elettrica è consentito nel settore della ristorazione (Az.: 4 A 775/14). „I locandieri sono soggetti alla legge sulla protezione del fumo del Nord Reno-Vestfalia (NiSchG NRW) non obbligati a interrompere l'uso delle cosiddette sigarette elettroniche nelle loro aziende“, quindi il verdetto del 4 ° senato. Perché con le e-sigarette non viene bruciata la nicotina, ma il liquido contenente nicotina è evaporato, non agisce secondo l'opinione del classico smoking dei giudici. Questo non influisce sul divieto di fumo.

L'attore gestisce un ristorante a Colonia e tollera l'uso delle sigarette elettroniche dai suoi ospiti. La città di Colonia lo ha minacciato di misure regolamentari, dovrebbe a suo avviso vietato dal NiSchG NRW vietato il consumo di e-sigarette nel suo ristorante in modo efficace. L'attore ha quindi chiesto un accertamento giudiziario secondo cui il consumo di una sigaretta elettronica non era coperto dal NiSchG NRW. Per le e-sigarette, non c'è fumo a causa della mancanza di combustione; gli ingredienti sarebbero solo evaporati. Anche l'inclusione della sigaretta elettronica nel divieto di fumo era incostituzionale.

Il tribunale amministrativo ha accolto il reclamo. Con la sentenza odierna, il tribunale amministrativo superiore ha respinto l'appello della città di Colonia. A sostegno del ragionamento, il presidente ha sostanzialmente affermato in udienza: il NiSchG NRW non contiene disposizioni esplicite sulla sigaretta elettronica. da § 3 comma 1 frase 1 NiSchG NRW proibisce il "fumo" in alcune strutture, inclusi i ristoranti. Secondo il linguaggio generale e tecnico, il fumo deve essere inteso come l'inalazione di fumo che si verifica quando il tabacco viene bruciato. Quando si utilizza una sigaretta elettronica, tuttavia, non vi è alcun processo di combustione ma un processo di evaporazione. Inoltre, il liquido vaporizzato (liquido) non è un prodotto del tabacco in senso legale perché non è destinato al fumo. Questo vale anche per la nicotina contenuta in molti liquidi. Con la genesi del NiSchG NRW, anche l'applicazione del divieto di fumare sulle e-sigarette può non essere giustificata. Con l'adozione del NiSchG NRW nel 2007, il legislatore non aveva in vista la sigaretta elettronica. Mentre la modifica della legge nel 2012, aveva l'intenzione di trattare la sigaretta elettronica come sigarette convenzionali. Tuttavia, non ha modificato di conseguenza la formulazione dello standard di divieto. Tuttavia, ciò sarebbe stato necessario al fine di rendere l'ambito della norma sufficientemente chiaro ai destinatari della norma. Inoltre, il NiSchG serve da solo a proteggere dai pericoli del fumo passivo. I possibili pericoli delle sigarette elettroniche sono quindi "in ogni caso né identici né comparabili". Il pericolo di una sigaretta elettronica per "piroscafo passivo" non è stato finora sufficientemente studiato, e tanto meno dimostrato. Lo stesso legislatore presume che i rischi per la salute possano essere esclusi. In ogni caso, se intendeva includere la sigaretta elettronica nel divieto di fumare nel 2012, non ha considerato sufficientemente queste differenze.

Il Senato non ha approvato la revisione. D'altra parte, è possibile una denuncia di non ammissione, che è decisa dal Tribunale amministrativo federale. Spetta ai proprietari dei pub decidere se consentire o meno l'evaporazione delle sigarette elettroniche. (Court, Sb)