Omeopatia - Healing o Humbug?

Oggi 20:15 su 3sat: Science Documentation Omeopatia - Healing or Humbug? Un commento dell'Associazione centrale tedesca dei medici omeopatici (DZVhÄ)

2013/05/12

Nel marzo 2013, questa documentazione è stata inviata per la prima volta, e il DZVhÄ ripete le sue critiche alla documentazione qui:
Fondamentalmente, questo articolo contiene tutto ciò che ci si aspetterebbe da un documentario scientifico: i sostenitori e i critici del metodo hanno la loro opinione, così che al pubblico viene fornita un'ampia gamma di opinioni sul difficile argomento dell'omeopatia. Ma se si considera questa storia del giornalista Carsten Binsack come un insider, le sfumature cadono su: La scelta delle parole. Il testo editoriale descrive l'omeopatia come molto controverso. Da chi è lei? Termini come eresia o rituale emergono, il termine credenza è spesso teso.

False dichiarazioni: "Esperto" Edzard Ernst non è un medico omeopatico
Gli scienziati che parlano non vengono interrogati. Questo sarebbe valso la pena soprattutto per Edzard Ernst, che agisce come una sorta di moderatore del contributo, gli è permesso di commentare ogni affermazione dei proponenti e ha sempre l'ultima parola. Edzard Ernst, professore emerito, lavora anche qui sulla sua leggenda sul passaggio da Saul a Paul. Carsten Binsack presenta Ernst con il reclamo, „Ha lavorato come omeopata per molto tempo.“ Ernst dice: „Ho lavorato in un ospedale omeopatico a Monaco.“ Entrambi hanno torto, e Binsack avrebbe dovuto saperlo.
In un'intervista con Edzard Ernst in Omeopatica Notizie, la newsletter dell'Associazione centrale tedesca dei medici omeopatici (DZVhÄ), nell'aprile 2010, si dice: Avete la designazione ai medici Omeopatia? Ernst: ho le qualifiche, ma non ho mai fatto domanda per il titolo.

Chiesto: è corretto per voi utilizzare il termine aggiuntivo „omeopatia“ non hanno acquisito ma continuano corsi di educazione medica „omeopatia“ aver occupato Se sì, quali (corsi da A a F)? Ernst: non ho completato alcun corso. In altre parole, Edzard Ernst non è un medico omeopatico e di conseguenza non è stato in grado di lavorare come tale. La sua affermazione di aver ottenuto le condizioni per la designazione aggiuntiva è errata, dal momento che non ha seguito alcun corso. Il termine omeopatia è protetto in Germania nella professione medica. Chiunque affermi di essere un medico con un nome aggiuntivo deve completare un programma di perfezionamento part-time prescritto dalle associazioni mediche, che ammonta a circa 1 ½ Prende anni. Chiunque si descriva senza la qualifica di medico omeopatico, fa uso di frodi.

Sbagliato è anche l'affermazione di Ernst, che aveva lavorato in un ospedale omeopatico. È vero che dopo aver completato gli esami, ha lavorato per un anno e mezzo all'Ospedale Naturheilheil di Monaco. Dall'intervista sopra, è vero che hai lavorato per sei mesi al Natural Healing Hospital? Ernst: Non sono sicuro per quanto tempo ho lavorato presso i Naturopathic Hospitals, è passato un po 'di tempo!

L'efficacia dell'omeopatia è dimostrata da molti studi
Anche come scienziato Ernst non è indiscusso. Negli ultimi anni ha principalmente come autore (salute, senza pillole, Hanser Verlag 2009), o le sue geometri fatto (L'altra medicina, Stiftung Warentest 2005) libri popolari un nome. In Germania e in molti paesi europei ci sono istituti in diverse università che stanno studiando CAM (medicina complementare e alternativa). Il professor Robert Jütte, direttore dell'Istituto per la Storia della Medicina della Fondazione Robert Bosch a Stoccarda, prende sul serio le critiche in una recensione (FAZ, 23 febbraio 2009) del libro sano senza pillole al punto: „Colpire è l'ignoranza [degli autori] delle obiezioni metodologiche e fattuali che i principali ricercatori nel campo della medicina complementare hanno contro lo sguardo selettivo di questi due "esperti". Le viste contrarie non sono menzionate. viene ignorato, una dettagliata relazione da Health Technology Assessment sull'omeopatia autori come parte del programma di valutazione svizzero medicina complementare rispetto all'anno 2006. Questo conclude che vi sono prove sufficienti per un effetto pre-clinica e l'efficacia clinica dell'omeopatia (livello di evidenza I e II) e che costituisce un intervento sicuro ed economico in termini assoluti e in particolare rispetto alle terapie convenzionali. ".“ Una panoramica della situazione dello studio è fornita dal lettore di ricerca DZVhÄ, download: welt-der-homoeopathie.de.

Il lobbismo e la professionalizzazione non sono disdicevoli
Non è chiaro cosa Binsack intenda con il grande business omeopatico, un argomento che occupa molto spazio nella documentazione. Il settore genera 400 milioni di euro di vendite di medicinali omeopatici. Per classificare questo contributo: il fatturato dell'industria farmaceutica in Germania nel 2010 è stato di circa 40,5 miliardi di dollari USA. Nello stesso anno, le vendite ammontano a 29,7 miliardi di euro sul SHI terminato mercato farmaceutico in Germania - per i medicinali omeopatici hanno avuto l'assicurazione sanitaria pubblica (GKV) pagare 10,9 milioni di euro (www.statista.com).

Un altro argomento con sfumature: la professionalizzazione della scena omeopatica. Ovviamente, il DZVhÄ mantiene contatti con politici, editori e altre associazioni, questo ci consente una buona rappresentazione degli interessi professionali. L'Unione dei giornalisti tedeschi sta anche facendo attività di lobbying. L'autore del documentario è un gradito ospite presso l'ufficio stampa DZVhÄ a Berlino e ha utilizzato volentieri informazioni e contatti. Questo è evidente e appartiene a un buon lavoro di stampa. (Pm)