Il genere non può determinare i contributi PKV

L'avvocato generale della Corte di giustizia europea chiede tassi di assicurazione unisex. Il genere non può decidere sui contributi all'assicurazione sanitaria privata.

(06.10.2010) I premi assicurativi specifici per genere non esisteranno più secondo le idee di Juliane Kokott, avvocato generale della Corte di giustizia europea (CGE). Ad esempio, la prassi abituale in materia di assicurazione sanitaria e assicurazione sulla vita per rendere il contributo dipendente dal genere viola il divieto di discriminazione.

La parità di trattamento tra uomini e donne è fondamentale per l'Unione
La parità di trattamento tra uomini e donne è una delle principali preoccupazioni legislative a livello dell'Unione europea. Ad esempio, la direttiva 2004/113 / CE, che equipara uomini e donne, è già in discussione „Accesso e fornitura di beni e servizi “ dovrebbe avere esplicitamente contro la disparità di trattamento e discriminazione basata sul genere. Secondo una giurisprudenza chiara, è valida anche per i contratti di assicurazione conclusi di recente dopo il 21 dicembre 2007 e, in linea di principio, vieta la considerazione del fattore genere nel calcolo dei premi e dei benefici assicurativi. Tuttavia, alcune compagnie di assicurazione sono state finora in grado di invocare una deroga alla direttiva, poiché sono consentiti diversi vantaggi e prezzi se “Il genere è un fattore di rischio determinante e ciò può essere confermato da dati attuariali e statistici pertinenti e accurati“, ha spiegato Juliane Kokott. Tale deroga, e in particolare la sua attuale applicazione, ad esempio, all'assicurazione sulla salute e sulla vita, è incompatibile con i diritti fondamentali dell'UE e pertanto illegittima, secondo l'avvocato generale.

Non vengono fornite chiare differenze biologiche dimostrabili
L'associazione dei consumatori belga „Associazione Belge dei Consommateurs Test-Achats“ e due individui che avevano presentato ricorso contro eccezioni alla direttiva 2004/113 davanti alla Corte costituzionale belga, la Corte costituzionale belga, ora rivolto ai giudici dell'Unione europea per valutare la compatibilità delle esenzioni controverse con il principio di diritto dell'Unione della parità di trattamento tra uomini e donne. Juliane Kokott ha nel processo (Rif: C-236/09) il parere giuridico presentato ora scritto e viene a conclusione che solo „differenze biologiche chiaramente dimostrabili tra i sessi“ potrebbe giustificare una differenza di trattamento. Questo è, ad esempio, dato in gravidanze, ma non è statisticamente più lunga l'aspettativa di vita delle donne. Perché l'aspettativa di vita degli assicurati dipende più da altri fattori come l'ambiente sociale, la dieta, il consumo di stimolanti o droghe, lo stress sul lavoro e nella vita di tutti i giorni, le attività del tempo libero ecc..

Introduzione di „tariffa unisex“ richiesto
Nelle sue conclusioni alla Corte di giustizia europea, l'avvocato generale ha sottolineato l'importanza della parità di trattamento per uomini e donne e ha spiegato che il genere, nonché la razza e l'origine etnica „Inseparabilmente connesso con la persona dell'assicurato“ è. Pertanto, anche nella progettazione di prodotti assicurativi, il genere non può essere considerato distaccato dalla persona di una persona assicurata. Inoltre, le esenzioni standard hanno portato a un trattamento fondamentalmente diverso degli assicurati maschi e femmine. Gli uomini e le donne ancora spesso pagano premi diversi per la vita, le pensioni, la salute e l'assicurazione auto, non può essere giustificato secondo il parere dell'avvocato generale e chiede pertanto l'abolizione delle esenzioni e l'introduzione di un „Unisex tariffa“ presso le compagnie di assicurazione.

Assicurazione contro la cancellazione delle esenzioni
L'intenzione dell'avvocato generale Juliane Kokott di abolire le esenzioni e i calcoli basati su di essi, e di sostituirli con un contributo generalmente uguale per entrambi i sessi, causa nervosismo nei circoli assicurativi. Perché con il “tariffe unisex”, Se il genere non è incluso nei calcoli, tutti i loro complicati modelli di assicurazione basati sul genere verrebbero completamente distrutti e un aumento del livello medio dei premi sarebbe molto probabile. L'Associazione generale dell'industria tedesca delle assicurazioni (GDV) attualmente spera che l'avvocato generale non prevalga con le sue argomentazioni.

Piano transitorio di tre anni pianificato
Al fine di non compromettere la certezza del diritto dei contratti di assicurazione in corso, l'avvocato generale della Corte di giustizia suggerisce cioè di eliminare le esenzioni per la direttiva 2004/113 / CE, tuttavia, di rinviare l'invalidazione solo ai contratti assicurativi futuri. Inoltre, Juliane Kokott propone di dare le compagnie di assicurazione un periodo di transizione di tre anni dopo la pronuncia della sentenza della Corte di giustizia. La sentenza è prevista per il prossimo anno, i giudici non sono vincolati dalle raccomandazioni l'avvocato generale, tuttavia, di solito li ha seguiti in passato. (Fp)

Leggi anche:
Assicurazione sanitaria privata: vale una modifica?
Risparmia sull'assicurazione sanitaria privata
PKV: servizi e qualità un motivo di cambiamento?
Governo federale: miliardi per il PKV
Il cambiamento PKV non ha sempre senso

Immagine: Margot Kessler