Condividere:
La corte consente il suicidio come terapia opzionale
Il suicidio può anche essere una terapia medica. Questo è chiarito dal Tribunale amministrativo federale di Lipsia nei motivi della sua decisione del 2 marzo 2017, pubblicata per iscritto il 17 maggio 2017 (rif .: 3 C 19.15). Dopo questo, i malati gravi devono ottenere il permesso di acquistare medicine letali "in casi eccezionali eccezionali"..
Con il suo giudizio, che aveva già ricevuto una grande attenzione il giorno dell'annuncio, il Tribunale amministrativo federale aveva dato un diritto a Brunswick. Sua moglie è caduta pesantemente a casa sua nel 2002. Da allora è rimasta paralizzata e dipende dalla respirazione artificiale e dalla cura costante.
Terrore e desiderio di morte. Le persone con pensieri suicidi hanno bisogno di un rapido aiuto terapeutico. Immagine: Johan Larson - fotolia Ancora e ancora aveva espresso il desiderio di poter porre fine alla sua sofferenza come vita percepita. Tuttavia, l'Istituto federale per i medicinali le ha negato l'acquisto richiesto nel 2004 di una dose letale di sodio pentobarbitale, la sostanza ipoattiva. Il 12 febbraio 2005, la donna ha preso la vita con l'aiuto dell'associazione Dignitas in Svizzera.
Successivamente, suo marito ha intentato una causa contro la decisione dell'Istituto Federale. Fino alla Corte costituzionale federale questo era senza successo. I tribunali hanno detto che l'uomo non è stato colpito da se stesso e non poteva lamentarsi per sua moglie. Solo la Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU) di Strasburgo ha sottolineato che l'uomo stesso ha sofferto molto per la sofferenza della moglie e quindi ha il suo diritto di agire (Sentenza e relazione JurAgentur del 19 luglio 2012, riferimento: 497/09).
Di conseguenza, il Tribunale amministrativo federale aveva anche trattato il merito del caso e ha deciso che l'Istituto federale non avrebbe dovuto rifiutare il rimedio mortale qui (sullo stesso file, ad esempio, Rapporto JurAgentur del Judgment Day, 2 marzo 2017).
Nella sua sentenza, il Tribunale amministrativo federale sottolinea in primo luogo che l'acquisto di medicinali per il suicidio è "in linea di principio non ammissibile". Il divieto alla fine serve a proteggere i pazienti stessi.
Tuttavia, il diritto alla personalità generale sancito dalla Legge fondamentale "include anche il diritto di una persona seriamente e incurabilmente malata di decidere come e in quale momento la sua vita dovrebbe finire". Il generale "dovere di protezione dello stato per la vita" deve ritirarsi in singoli casi dietro questo diritto individuale individuale. Questo è già riconosciuto nella medicina palliativa e anche nella cessazione delle cure mediche, ha sottolineato i giudici di Lipsia, indicando la giurisprudenza dei loro colleghi nella Corte federale.
Tuttavia, questa tutela dei diritti fondamentali non si limita ai casi in cui il processo di morte è già iniziato. Pertanto, la legge sulle sostanze stupefacenti deve essere interpretata in conformità con la costituzione secondo cui le esenzioni sono consentite anche per il suicidio. Tale interpretazione è possibile, una presentazione alla Corte costituzionale federale non è quindi necessaria.
Perché il Narcotics Act consente la consegna di narcotici a scopo terapeutico. Il Tribunale amministrativo federale emette quindi le seguenti osservazioni letterali: "In un'estrema emergenza del tipo stabilito, l'uso di un anestetico per il suicidio può essere considerato eccezionalmente uno scopo terapeutico; è l'unico modo per porre fine a una sofferenza correlata alla malattia e insopportabile per la persona colpita ".
Il Tribunale amministrativo federale ritiene che tale "emergenza estrema" esista in tre condizioni: in primo luogo, deve esserci una "malattia grave e incurabile", che è associata ad una "sofferenza fisica grave, in particolare gravemente inimmaginabile" altrimenti inimmaginabile ".
Il secondo requisito, secondo il Tribunale amministrativo federale, è che "l'interessato ha la capacità di prendere decisioni e ha deciso liberamente e seriamente di voler porre fine alla sua vita". In terzo luogo, infine, "un'altra ragionevole possibilità per la realizzazione del desiderio di morire potrebbe non essere disponibile per lui".
Ad esempio, in base a questa terza condizione, la chiusura dei dispositivi medici avrebbe normalmente la precedenza sulla consegna di farmaci letali. Nel caso della controversia del 2004, le condizioni per la fine della ventilazione non erano ancora state chiarite.
Il tribunale amministrativo federale ha lasciato aperta la questione se i medici potessero prescrivere una dose letale di stupefacenti nelle condizioni sopra menzionate. Secondo la legge sugli stupefacenti, tale decreto non richiederebbe più il permesso del BfArM. forni a microonde / fle