La Corte riconosce l'epatite C come una malattia professionale

Anche il costante contatto con il sangue aumenta il rischio di infezione da virus dell'epatite C. Di conseguenza, una corrispondente infezione in qualcuno che è responsabile per la raccolta di sangue per via endovenosa nel servizio di donazione di sangue, per riconoscere come malattia professionale. Il tribunale sociale statale dell'Assia è giunto a questo verdetto. Un'ex infermiera di Offenbach aveva intentato un'azione legale dopo che l'associazione di assicurazione per la responsabilità civile dei datori di lavoro aveva respinto il riconoscimento.

La malattia viene raramente trasmessa attraverso il contatto sessuale
Come afferma il Landessozialgericht Hessen, il 58enne "era esposto a un rischio particolarmente elevato di infezione durante il suo lavoro di infermiera nel servizio trasfusionale". Poiché i virus dell'epatite C bypassano prevalentemente il tratto intestinale entrano nel corpo (parenterale) e vengono trasmessi solo in rari casi da contatti sessuali. Nel campo dell'assistenza sanitaria, verrebbe principalmente da sangue o prodotti sanguigni a causa di ferite da aghi alle infezioni - ecco il rischio di infezione "in caso di ferita con un ago infetto del paziente [.] Nell'epatite C circa il 3%", la dichiarazione più.

La querelante ha lavorato per cinque anni al servizio trasfusionale
Il richiedente si era formato come infermiera registrata dal 1987 al 1992 in un servizio di trasfusione di sangue, la raccolta di sangue per via endovenosa eseguita e poi ha lavorato come impiegato delle imposte. Nel 2004 le è stato diagnosticato un ingrossamento del fegato e dell'epatite C, dopodiché l'Offenbacher ha chiesto il riconoscimento come malattia professionale. Secondo le sue stesse dichiarazioni, durante il suo lavoro con la donazione di sangue, ha eseguito circa 400 prelievi di sangue al mese e talvolta ha anche riportato ferite dall'ago.

Tuttavia, la BG ha rifiutato il riconoscimento e ha giustificato la sua decisione dicendo che gli studi esistenti non mostrerebbero un aumento del rischio di operatori sanitari ittero. Il 3 ° senato della corte sociale statale dell'Assia lo contraddisse nel suo giudizio e condannò l'associazione professionale per il riconoscimento di una malattia professionale nonché per un risarcimento del querelante (AZ L 3 U 132/11). Una revisione non era consentita secondo la corte. (Nr)