Segreto ai germi multi-resistenti

Ogni anno si verificano fino a 15.000 decessi dovuti a germi resistenti a più farmaci come MRSA o VRE. Pertanto, il tasso di mortalità dei germi resistenti è quattro volte superiore a quello degli incidenti stradali. Particolarmente colpiti sono la Bassa Sassonia e la Renania settentrionale-Vestfalia. Questo è il risultato delle statistiche del Robert Koch Institute, "la più importante struttura per il controllo delle malattie in Germania". La statistica conta casi per diecimila abitanti in distretti e città. Secondo questo, "dieci di loro sono stati costantemente colpiti per anni, quindi sono punti caldi dell'infezione".

In particolare, si fa riferimento alle seguenti città e contee: Holzminden, Svizzera sassone e orientale Monti Metalliferi, Goslar, Nienburg (Weser), Northeim, Peine, Mönchengladbach, Hameln-Pyrmont, Hoexter, Duisburg. Dati più precisi, che sono stati infettati quando e dove, sono difficili da ottenere. Quindi, le informazioni che gli ospedali o le istituzioni sono state particolarmente colpite, scarseggiano. Ma questo sarebbe necessaria per verificare se il numero di casi in materia di istituzioni, come la mancanza di garanzia di igiene, o se forse è strutture specializzate nel trattamento di germi multiresistenti. Inoltre, tali informazioni sono di notevole interesse per gli abitanti delle regioni.

Le autorità sanitarie si avvolgono in silenzio
Dati specifici su quali ospedali sono stati colpiti in quali regioni erano disponibili presso l'Istituto Robert Koch (RKI). La ragione di questo è il fatto che si trovano presso le autorità sanitarie locali che registrano i casi e li trasmettono in modo anonimo all'RKI.

Una richiesta di Zeit-Online per i dati dettagliati ha prodotto solo la metà delle autorità sanitarie intervistate dei dieci Hotspot dell'infezione, mentre gli altri cinque non l'hanno fatto.

Le ragioni sono piuttosto diverse. Tra le altre cose, le ragioni della protezione dei dati o la mancanza di personale sono state avanzate e Zeit-Online indirettamente anche un ostacolo al lavoro delle autorità accusate: “Nel reparto responsabile siamo dotati (...) molto vicino. Ciò significherebbe che una forza non potrebbe dedicarsi alle sue attività di consulenza e controllo perché i dati devono essere selezionati per te.“ Inoltre, l'autorità è rimasta colpevole della base giuridica per la presunta protezione dei dati: “Le informazioni richieste dall'utente sono soggette alla protezione dei dati. Pertanto, un'informazione non è purtroppo possibile.“ Inoltre, Zeit-Online è stato accusato di danneggiare le cliniche economicamente e minacciato di richieste di ricorso in caso di casi: “Quindi, dal punto di vista di § 823 codice civile, § 1004 BGB (impresa commerciale affermata e praticata), ad es. disapprovare un rapporto operativo negativo nel senso di un atto non autorizzato e attivare una corrispondente richiesta di risarcimento ingiuntivo, se ciò comporta o si teme di avere svantaggi finanziari corrispondenti.”

Inoltre ha sostenuto un'autorità sanitaria, violazioni della conformità alla infezione Protection Act porterebbe a ospedali rispettosi della legge che soddisfano l'obbligo di segnalazione, sarebbero svantaggiati da una pubblicazione dei dati, e che, anche se le autorità sanitarie hanno la responsabilità di far rispettare la segnalazione di questi casi: “In realtà i colloqui, ma per un singolo messaggio che non tutti gli ospedali riportano i loro casi di MRSA, che è, vorremmo citare gli ospedali di reporting, quelli sarebbero stati puniti che aderiscono alla obbligo di segnalazione. Coloro che non rispettano l'obbligo di registrazione sarebbero in buona luce.“ Solo un servizio di sanità pubblica ha fornito un argomento sostanziale: “Va detto che (...) è dimostrabile che molto più in alto nei casi segnalati già al momento del ricovero è stato riscontrato un risultato positivo di MRSA (...)! (...) Una causalità interna non è evidente (...).“

Nessun dato sull'origine dei germi
In realtà, l'argomento solleva la questione di quanto siano significative le statistiche dell'RKI. Perché non fornisce informazioni sul fatto che i pazienti siano stati trattati con i germi o se siano stati infettati solo in ospedale. Fatal hanno dato i ufficialmente segnalati annuali di 15 000 morti, un numero presumibilmente molto più elevato di casi non denunciati e di notevole importanza che i batteri resistenti e la crescente inefficacia degli antibiotici per l'assistenza sanitaria. Pertanto, i percorsi dei germi resistenti dovrebbero essere ben compresi al fine di contrastare la loro diffusione. Nel Regno Unito tale trasparenza ha portato infezioni in una significativa riduzione dei casi di MRSA e anche in Francia, i percorsi di infezione per la popolazione sono tracciabili. Oltre alla trasparenza delle vie dei batteri resistenti, anche l'uso responsabile degli antibiotici è importante nella lotta contro i patogeni. Quindi gli antibiotici di riserva dovrebbero essere usati solo come rapporto di ultima generazione. Esistono alternative in naturopatia, ad es. sotto forma di olio di coriandolo. Questo ha funzionato fatale se test sui batteri resistenti agli antibiotici MRSA estremamente aggressivi. In ogni caso, il trattamento deve essere prescritto da uno specialista.

Dopo un lungo tiro alla fune, nove delle dieci autorità sanitarie hanno risposto alla richiesta di Zeit-Online. Solo il Dipartimento della Salute di Goslar ha mantenuto la sua posizione di rifiuto e continua a rifiutare qualsiasi informazione. (Sb)

Immagine: Urs Mücke