La Corte di giustizia europea deve trattare nuovamente con protesi mammarie PIP difettose

La Corte regionale superiore di Francoforte fa una domanda sulla copertura assicurativa discriminatoria

La Corte di giustizia europea (CGCE) deve occuparsi nuovamente delle protesi mammarie difettose del produttore francese PIP. L'Oberlandesgericht (Corte regionale superiore di Francoforte sul Meno) martedì 11 settembre 2018 ha chiesto ai giudici lussemburghesi se il costruttore fosse autorizzato a limitare la sua copertura assicurativa ai clienti in Francia e se ciò comportasse una responsabilità dell'assicuratore nei confronti di clienti in altri paesi dell'UE. Paesi (Az.: 8 U 27/17).

Le protesi mammarie della società francese ora insolvente Poly Implant Prothèse (PIP) sono state vendute diecimila volte in tutto il mondo. Non contenevano il solito silicone industriale speciale ma meno costoso. La direzione è stata condannata in Francia per frode.

Secondo una stima dell'Istituto federale delle droghe e dei dispositivi medici (BfArM), circa 6.000 donne in Germania hanno impianti PIP. Dopo le segnalazioni di tamponi di silicone rotti e che perdevano, le autorità francesi hanno smesso di vendere nell'aprile 2010.

Dal momento che non è possibile prevedere se e quando ci saranno problemi con gli impianti, all'inizio del 2012 il BfArM ha raccomandato alle donne di rimuovere gli impianti PIP. Nella disputa, anche la querelante aveva seguito l'esempio.

Al fine di ottenere i costi sostituiti nonostante l'insolvenza PIP, numerose donne avevano inizialmente presentato contro i medici operativi. Tuttavia, questo non ha avuto successo nei tribunali in Germania (così OLG Karlsruhe, sentenza del 20 aprile 2016, Az.: 7 U 241/14, messaggio JurAgentur dal 21 aprile 2016 con ulteriori riferimenti).

Ulteriori denunce sono state rivolte contro TÜV Rheinland, che aveva assegnato il marchio europeo di approvazione CE per gli impianti. Su presentazione della Corte di giustizia federale (BGH) a Karlsruhe, la Corte di giustizia ha stabilito che la certificazione CE non era associata a un ordine di monitoraggio globale, anche per i dispositivi medici; l'audit esterno si riferisce solo al processo di produzione e non al prodotto stesso (Judgment and JurAgentur Report del 16 febbraio 2017, Rif.: C-219/15). Di conseguenza, la Corte federale di giustizia ha respinto un reclamo corrispondente (sentenza e relazione JurAgentur del 22 giugno 2017, rif.: VII ZR 36/14).

Nel caso di Francoforte, la richiesta è ora diretta contro l'assicurazione di responsabilità civile del produttore PIP. Dopo il suo contratto con PIP, la copertura assicurativa era limitata ai crediti in Francia.

L'Alta Corte Regionale vuole ora sapere dalla Corte di giustizia europea se questo è compatibile con il divieto europeo di discriminazione o se piuttosto favorirebbe una discriminazione nei confronti dei cittadini europei di altri paesi. Tuttavia, non è chiaro se il divieto di discriminazione possa essere osservato solo dall'UE e dai suoi Stati membri, o se possa applicarsi anche a persone private, come l'assicurazione qui. Questo non è stato ancora deciso dalla Corte di giustizia.

Nel frattempo, sono possibili ispezioni senza preavviso e controlli casuali per la certificazione CE per i dispositivi medici, dal 2020 sono obbligatori. forni a microonde