ECJ Nessun brevetto per le cellule staminali embrionali

La Corte vieta i brevetti sulle procedure per l'ottenimento di cellule staminali embrionali

10/18/2011

Una recente sentenza della Corte di giustizia europea (CGE) a Lussemburgo ha vietato i brevetti sulle cellule staminali embrionali, impedendo in tal modo lo sfruttamento commerciale dell'uso già altamente controverso di embrioni umani per ottenere cellule staminali.

La distruzione di embrioni umani viola la dignità umana, secondo il giudizio della Corte di giustizia europea. Organizzazioni di protezione ambientale come Greenpeace e gli oppositori della ricerca sulle cellule staminali embrionali hanno celebrato il verdetto attuale come un successo completo. In precedenza Greenpeace aveva criticato in modo massiccio la richiesta di brevetti per cellule staminali embrionali e prima di a „uso industriale di embrioni umani“ avvertito. Questo è ora escluso dalla sentenza della Corte di giustizia europea.

Embrioni protetti dal momento della fecondazione
Durante il processo, i sostenitori hanno ripetutamente sottolineato l'importanza delle cellule staminali embrionali per la ricerca medica, stabilendo così la necessità di metodi adeguati per ottenere cellule staminali. La prima distruzione di embrioni (prima del giorno 14) o il loro uso come materiale di partenza dovrebbero quindi essere brevettabili, secondo i sostenitori dell'uso commerciale delle cellule staminali embrionali. Soprattutto perché gli embrioni umani prima del quattordicesimo giorno di vita non rientrano nella protezione della dignità umana. Numerosi esperti sono stati citati in tribunale dicendo che gli embrioni non potevano ancora essere considerati umani in attesa entro il 14 ° giorno. La composizione cellulare è già vita umana in questa fase, ma non un individuo. Questo punto di vista è stato contraddetto dalla Corte di giustizia europea - per la gioia di Greenpeace e degli altri oppositori dell'uso delle cellule staminali embrionali. I giudici hanno concordato con le raccomandazioni del procuratore generale francese Yves Bot, che aveva già valutato la blastocisti (stadio dell'embriogenesi intorno al quinto giorno) come un embrione umano.

Corpi umani in tutte le fasi tranne che brevettati
Con il verdetto della Corte europea di infermieristica umana, la vita umana vivente è quasi dal punto di concepimento come „embrione umano“ da guardare. Anche la fecondazione mette in moto il processo di sviluppo umano, ha affermato l'avvocato generale Yves Bot nella sua raccomandazione. La distruzione degli embrioni per ottenere cellule staminali viola quindi la tutela legale della dignità umana, secondo la sentenza della Corte di giustizia europea. Pertanto, i brevetti sulle procedure corrispondenti non possono essere concessi. La richiesta degli esperti di Greenpeace come Christoph „il corpo umano dovrebbe essere escluso dal brevetto in tutte le fasi del suo sviluppo“ deve, è quindi chiaramente soddisfatto. Il temuto di Allora „vera e propria industria degli embrioni che potrebbe emergere in Europa“, è completamente soppresso dal giudizio corrente. Con il verdetto, la Corte di giustizia europea in Lussemburgo segue anche il punto di vista della Chiesa, secondo cui l'uovo fecondato dovrebbe già essere considerato come un essere umano e dovrebbe essere protetto dalla dignità umana.

Dubbi legali sulla sentenza della Corte di giustizia
Tuttavia, gli esperti legali hanno le loro difficoltà con il ragionamento del tribunale sulla dignità umana dell'embrione di 14 anni. Perché durante il dibattito sull'aborto negli anni '70, ma anche nel corso delle attuali discussioni sulla diagnosi genetica preimpianto, numerosi esperti avevano discusso nella direzione opposta. Ad esempio, durante il dibattito parlamentare sulla diagnosi genetica preimpianto a luglio, è stata discussa la questione se i genitori possano decidere nel contesto di un'inseminazione artificiale contro l'inserimento di embrioni prodotti artificialmente nell'utero di una donna. Qui, diversi esperti hanno spiegato che gli embrioni non devono essere giudicati dal quattordicesimo giorno come persone in attesa e quindi una decisione contro l'inserimento non viola la dignità umana. Come parte della revisione del § 218 codice penale, la Corte costituzionale federale aveva dichiarato nel 1975 che „Vivere nel senso dell'esistenza storica di un individuo umano dopo una sicura conoscenza biologico-fisiologica, almeno dal 14 ° giorno dopo il concepimento“ lì. Pertanto, rimane aperta la questione se la sentenza della Corte di giustizia europea non si priva del proprio ragionamento su questo punto. Soprattutto perché si potrebbero trovare altri motivi legali che vietano le procedure di brevettazione per la distruzione degli embrioni.

Alternative alle cellule staminali embrionali?
Secondo Greenpeace, la causa mira anche a creare ulteriori incentivi economici per l'investigazione di procedure eticamente e moralmente meno discutibili vietando i brevetti sulle procedure per l'ottenimento di cellule staminali embrionali. Come tali, alcuni medici considerano, per esempio, lo sviluppo delle cosiddette cellule staminali pluripotenti indotte (iPS). Questi possono essere ottenuti, ad esempio, allevando di nuovo dalle normali cellule della pelle. Ancora una volta, i critici sono preoccupati per lo sviluppo che potrebbe richiedere la ricerca sulle cellule staminali. Ma le preoccupazioni sono significativamente inferiori rispetto al caso delle cellule staminali embrionali, l'acquisizione dello scienziato di Bonn Oliver Brüstle ha voluto registrare un brevetto nel 1999, che aveva innescato l'ora deciso dal contenzioso della Corte di giustizia europea. (Fp)

Leggi anche:
Le malattie ereditarie curano con le cellule staminali?
Malattia epatica trattata con cellule staminali
Con le cellule staminali per i colpi?
Malattie del sangue: terapia genica con effetti collaterali
Cellule staminali per il trattamento delle malattie degli occhi?
Terapia con cellule staminali per lesioni del midollo spinale

Crediti immagine: Petra Dietz