Il cancro al seno previene i costi Migliore prevenzione?

Cancro al seno: l'ansia dei costi è una prevenzione migliore? I medici dell'ospedale universitario di Bonn hanno scoperto in uno studio che la risonanza magnetica (MRI) è superiore alla mammografia o agli ultrasuoni nella rilevazione del cancro al seno.

I medici dell'ospedale universitario di Bonn hanno scoperto in uno studio che la risonanza magnetica (MRI) è superiore alla mammografia o agli ultrasuoni nella rilevazione del cancro al seno.La squadra attorno al professore Per più di cinque anni (2002-2007), Christiane Kuhl dell'ospedale universitario di Bonn ha esaminato circa 700 pazienti con ultrasuoni, mammografia e risonanza magnetica (tomografia a risonanza magnetica) e ha pubblicato i risultati sul giornale „Journal of Cilical Oncology“ (Doi: 10.1200 / JCO, 2009. 23. 0839). In 27 dei pazienti partecipanti, cancro della mammella o un precursore del cancro al seno („DCIS“, Carcinoma duttale in situ). Hanno anche notato nel loro studio multicentrico che la mammografia e gli ultrasuoni hanno rivelato solo il 33 e il 37 per cento dei tumori al seno, mentre il 93 per cento potrebbe essere rilevato con la risonanza magnetica.

Inoltre, per la risonanza magnetica parla che le donne qui non sono esposte all'esposizione alle radiazioni. Si discute anche se le radiazioni costanti delle precedenti indagini potrebbero influenzare lo sviluppo e lo sviluppo del tumore e delle donne geneticamente prevenute. Perché la mammografia è un esame a raggi X, mentre la risonanza magnetica è un campo magnetico eccitato dall'esterno con onde radio. Uno svantaggio sembra essere il fattore di costo: la risonanza magnetica costa circa 450 euro per esame. Una mammografia batte con solo 110 euro.

I ricercatori sostengono che la risonanza magnetica non viene utilizzata solo in aggiunta, ma anche come standard negli esami del seno, cambiando così le linee guida. Questi raccomandano una RM solo in aggiunta agli ultrasuoni o alla mammografia nelle donne „Livelli ad alto rischio“.

Gli scienziati di Bonn sottolineano che il tessuto mammario delle giovani donne è molto più radiosensibile e il „conseguenze radiobiologiche“ non può essere previsto nelle indagini raccomandate dalla linea guida attuale.

Inoltre, l'ecografia sembra non essere necessaria nella disposizione, in quanto non sono stati rilevati ulteriori carcinomi nello studio. Ora resta da vedere come si comportano i decisori nell'implementazione della qualità e del pagamento dello screening del cancro al seno in base ai risultati dei medici di Bonn. (Thorsten Fischer, Osteopatia naturopata, 26.02.2010)

Per saperne di più:
Previsto un drastico aumento dei tumori
Vino rosso e cioccolato, il nuovo killer del cancro?
Pistacchi come protezione contro il cancro ai polmoni