Condividere:
Inversione dell'onere della prova a causa della mancata esecuzione di esami medici
Karlsruhe (jur). I medici che non avviano gli esami richiesti dalle circostanze commettono un grave "errore di indagine". Nel caso di un'azione, ciò porta a un'inversione dell'onere della prova a favore del paziente, come sottolineato dalla Corte di giustizia federale (BGH) di Karlsruhe in una sentenza pubblicata venerdì 8 aprile 2016 (Rif.: VI ZR 146/14). Successivamente, tuttavia, i tribunali devono anche indagare su altre possibili cause di danni alla salute.
La querelante soffre del più grave danno alla salute attribuito a una carenza di ossigeno durante la sua nascita. Accusa il ginecologo di sua madre, non ha riconosciuto la cosiddetta sindrome HELLP. Questo è un importante cambiamento nel numero dei globuli rossi associato a disfunzione epatica, con le lettere HELLP che rappresentano i parametri ematici alterati.
Immagine: magdal3na - fotolia Nello specifico, alla fine della gravidanza la madre ha aumentato la pressione sanguigna, massicce perdite di sangue dal naso e aumentato l'escrezione proteica nelle urine. Il ginecologo ha solo diagnosticato un "leggero aumento della pressione sanguigna" senza ulteriori indagini.
A tal fine, la Corte federale di giustizia ha chiarito che non si tratta di un errore diagnostico, ma di un "errore di ricerca". Il motivo della diagnosi errata era "che il medico non ha nemmeno iniziato gli esami richiesti dallo standard medico". Ciò potrebbe portare a un'inversione dell'onere della prova a favore del paziente se l'omissione medica è "con sufficiente probabilità" la causa di un successivo danno alla salute.
Tale inversione dell'onere della prova si applica agli "errori di trattamento lordi". Quindi il medico deve dimostrare che il suo errore non è stato la causa di un successivo danno alla sua salute. Se non riesce a farlo, la causalità dell'errore viene accettata a favore del paziente.
Qui, il ginecologo non avrebbe dovuto lasciarlo nella diagnosi di ipertensione, ma ha dovuto organizzare ulteriori indagini, ha sottolineato il BGH. Ciò porterebbe a un'inversione dell'onere della prova.
Tuttavia, i tribunali dovrebbero sollevare i "risultati" necessari. Sebbene l'esperto affermasse che la salute del ricorrente poteva essere evitata dando un parto prima. Secondo il rapporto, la causa del danno alla salute è anche un successivo danno cerebrale a seguito di un'infezione.
Anche se il ginecologo si è basato su questo e ha anche chiesto un'opinione di esperti, l'Alta Corte Regionale (OLG) di Monaco non lo ha portato avanti nel tribunale di grado inferiore. Questo è l'OLG ora recuperato. L'inversione dell'onere della prova non priva il medico dell'opportunità di "dimostrare il contrario", afferma la sentenza del 26 gennaio 2016, ora pubblicata per iscritto. (Mwo / fle)