Assicurazione familiare non contributiva rifiutata

Il PKV di un coniuge impedisce l'assicurazione familiare per i bambini

2011/07/15

Le coppie sposate con un genitore legalmente e un assicurato privato, non possono accogliere i loro figli attraverso l'assicurazione di famiglia nell'assicurazione sanitaria legale, l'attuale decisione della Corte costituzionale federale. Pertanto, il precedente regolamento è stato confermato dalla più alta giurisdizione della corte.

Prima della Corte costituzionale federale, una donna della Bassa Sassonia aveva presentato una denuncia costituzionale perché voleva assicurare i suoi quattro figli all'assicurazione di famiglia della loro assicurazione sanitaria pubblica. Sia la moglie che il marito sono impiegati, l'uomo come avvocato professionista ha un reddito maggiore ed è assicurato in un'assicurazione sanitaria privata. Tuttavia, ciò non ha permesso alla coppia di collocare i propri figli nell'assicurazione di famiglia non contributiva. Secondo la querelante, una sentenza ingiusta che penalizza anche le coppie sposate, in quanto genitori non sposati possono avere i loro figli assicurati gratuitamente in qualsiasi momento attraverso la loro assicurazione sanitaria legale. Tuttavia, la Corte costituzionale federale ha visto questo in modo diverso e ha respinto la denuncia costituzionale della donna.

L'assicurazione sulla famiglia non contributiva continua ad essere esclusa
Con la decisione della Corte costituzionale federale, i figli di coppie, in cui il genitore che guadagna meglio è assicurato privatamente, restano esclusi dall'assicurazione familiare gratuita dell'assicurazione malattia legale in futuro. Sebbene i genitori possano in linea di principio scegliere l'assicurazione sanitaria che preferiscono per i loro figli, ma in ogni caso, l'assicurazione familiare non contributiva nella costellazione di cui sopra non è possibile. In quattro figli, come nel caso del richiedente, un onere finanziario non trascurabile. Tuttavia, la Corte costituzionale federale ha dichiarato che questo „discriminazione puntuale“ essere accettato dalle coppie sposate e quindi non ha accettato il reclamo costituzionale. La Corte costituzionale ha riaffermato il verdetto del 2003 secondo cui la differenza nel trattamento dei genitori sposati e non sposati nell'assicurazione sulla famiglia dei figli è compatibile con il principio generale di uguaglianza e il diritto fondamentale al matrimonio e alla famiglia. Sebbene i giudici abbiano riconosciuto un leggero svantaggio nella regolamentazione dell'assicurazione di famiglia per i genitori sposati, questo sarà compensato altrove.

Benefici delle partnership matrimoniali con l'assicurazione sanitaria
Ad esempio, nelle collaborazioni matrimoniali, i genitori possono richiedere contributi all'assicurazione sanitaria dei loro figli per la dichiarazione dei redditi. È inoltre possibile che le coppie sposate versino nell'assicurazione malattia legale i coniugi con redditi bassi senza alcun contributo se l'altro partner è già assicurato per legge. Tali opzioni fondamentalmente non hanno comunità simili al matrimonio. Inoltre, i genitori sposati difficilmente possono lamentarsi di un trattamento ingiusto verso i genitori illegittimi „svantaggio legale puntuale“ nell'assicurazione di famiglia, secondo i giudici è abbastanza all'interno del quadro giuridico. Il verdetto della Corte costituzionale federale a partire dal 2003, che sostanzialmente esclude un'assicurazione familiare non contributiva per figli di coniugi, in cui è esclusa l'assicurazione sanitaria privata con il partner più redditizio, è del tutto comprensibile sullo sfondo di un possibile abuso.

Evita le possibilità di abuso con le compagnie di assicurazione sanitaria
Poiché il pensiero è vicino, quella moglie benestante avrebbe altrimenti assicurato il più conveniente possibile nell'assicurazione sanitaria privata, mentre avrebbero dovuto pagare nell'assicurazione sanitaria legale con il reddito il tasso massimo. I coniugi meno abbienti si sarebbero invece assicurati nell'assicurazione malattia obbligatoria e avrebbero potuto ospitare i loro figli tramite l'assicurazione familiare non contributiva. Mentre ciò consentirebbe alle coppie già benestanti di ottimizzare ulteriormente il loro reddito, la giustizia o la parità di trattamento avrebbero anche poco in comune con tali atti. Il fatto che il partenariato non coniugale dell'assicurazione familiare non contributiva per i figli sia ancora possibile, ha detto la Corte costituzionale federale, che semplicemente l'attuazione di regole simili come la coppia non avrebbe gestito. Perché per le compagnie di assicurazione sanitaria „Sarebbe un compito quasi impossibile controllare continuamente se un tale partenariato esiste, ancora o esiste di nuovo“, quindi la dichiarazione del giudice costituzionale. (Fp)

(Az.: Corte costituzionale federale 1 BvR 429/11)

Leggi anche:
Contributo supplementare a Krankenkasse Vereinigte-IKK?
96 Euro di contributo aggiuntivo a Vereinigte IKK
Nuova assicurazione sanitaria dell'assicurazione sanitaria Sud-ovest
Se vale il cambiamento nel PKV?

Crediti dell'immagine: Stephanie Hofschlaeger