I dottori dell'opuscolo sono sempre più sopraffatti

Un sondaggio mostra che medici e farmacisti spesso fraintendono i volantini

18/10/2013

Medici e farmacisti spesso fraintendono anche i foglietti illustrativi, secondo un recente sondaggio condotto da un gruppo di ricerca dell'Istituto di biometria medica e statistica dell'Università di Lubecca. Così „Giornale medico tedesco“ riferito, gli scienziati intorno al Prof. Dr. Andreas Ziegler e il Prof. Dr. med. Inke R. König ha esaminato la conoscenza dei medici e dei farmacisti sulla frequenza degli effetti collaterali sul foglio illustrativo. Pertanto, chiunque chieda al proprio medico o farmacista i rischi e gli effetti collaterali del farmaco può ricevere una risposta inadeguata. „Le formulazioni sui volantini dei farmaci sulla frequenza degli effetti collaterali sono spesso fraintese anche dagli esperti“, lo segnala „Giornale medico tedesco“.

Lo studio, sviluppato in collaborazione con l'ospedale universitario Schleswig-Holstein, mostra che molti medici e farmacisti hanno notevoli difficoltà a interpretare correttamente le informazioni sulla frequenza degli effetti collaterali sui fogli illustrativi. Sebbene i termini usati siano simili „spesso“, „occasionalmente“ e „raramente“ Per definizione, l'Istituto Federale per i Farmaci e i Dispositivi Medici (BfArM) ha effettivamente assegnato valori unici, ma molti farmacisti e professionisti medici, questa definizione non è comune. Nell'indagine corrente, tendevano spesso a sovrastimare il rischio di effetti collaterali.

Solo quattro su cento intervistati interpretano „frequente“ Effetti collaterali giusti
Un totale di 600 medici, 200 farmacisti e 200 avvocati sono stati interrogati sulla frequenza degli effetti collaterali nel volantino. „Per i medici, l'indagine era limitata ai campi dell'anestesia e della medicina interna, perché in queste aree la gestione dei farmaci è molto comune“, scrivi gli autori dello studio. Gli intervistati dovrebbero dichiarare cosa significa assumere un farmaco „spesso”, „occasionalmente” o „raramente” con effetti collaterali è prevedibile. Secondo il Prof. Ziegler, solo quattro su cento dei medici intervistati erano in grado di comprendere il significato del termine „spesso“ associare correttamente con effetti collaterali. Secondo i ricercatori „è per il termine spesso l'intervallo è definito dall'uno al dieci percento, ma i medici hanno riportato una frequenza media del 60 percento.“ Non erano a conoscenza delle corrette interpretazioni numeriche fornite dal BfArM.

Farmacisti, medici e avvocati interpretano erroneamente i dati di frequenza
Risultati comparabili sono stati mostrati in tutti i gruppi studiati. „ Sia i partecipanti alle professioni mediche che quelle farmaceutiche e legali hanno erroneamente classificato le informazioni sulla frequenza nei volantini dei prodotti medicinali“, così Ziegler e King continuano. Secondo i ricercatori, le interpretazioni dei medici concordano raramente con le linee guida. Solo il 3,5% degli intervistati avrebbe il termine „spesso“ correttamente interpretato, nella designazione „occasionalmente“ Questo era vero solo per lo 0,3 per cento dei medici e per il termine „raramente“ a 0,9 per cento. „I risultati sono stati simili nel gruppo farmaceutico e legale (accordo per spesso a 5,8% e 0,7%, per occasionalmente a 1,9 percento e zero percento per raramente all'1,9% e allo 0,7%)“, gli scienziati continuano a riferire. Nel complesso, quindi, i farmacisti hanno dato i risultati migliori.

Sono richieste nuove richieste di effetti collaterali
Secondo i ricercatori, i risultati del sondaggio sono estremamente discutibili. „Se gli esperti stanno già sovrastimando il rischio di effetti collaterali, come deve essere prima il paziente”, ha sottolineato il Prof. Ziegler. Ne risulta una sopravvalutazione dei rischi di effetti collaterali, „che i pazienti hanno maggiori probabilità di fare a meno di un farmaco“, nel peggiore dei casi, con conseguenze di vasta portata per il successo della terapia. I risultati suggeriscono che il problema potrebbe essere più ampio di quanto si pensasse in precedenza, „perché anche chi ha il compito di informare sulle probabilità di effetti collaterali li sopravvaluta“, quindi la dichiarazione dei ricercatori. Secondo lei, le definizioni dei termini secondo BfArM non sono adatte per l'uso quotidiano e dovrebbero invece contenere informazioni come „In uno su 100 pazienti si verifica questo o quell'effetto collaterale” accadere.

Nessuna revisione dell'indicazione della frequenza in vista
Di fronte a questo „Giornale medico tedesco“ ha detto il segretario stampa dell'Istituto federale per la droga e dispositivi medici Maik Pommer nel frattempo: „Vogliamo informare i consumatori su tutti i possibili rischi, a questo è stato concordato il presente modulo.” Non è quindi apparentemente considerata una revisione, anche se lo studio attuale, i risultati di precedenti indagini dal Regno Unito sono stati confermati, che hanno già evidenziato i punti deboli di tale indicazione di frequenza. (Fp)