L'oftalmologo non deve rimborsare la cecità dopo gli errori di trattamento

OLG Hamm: danni e denaro cieco hanno obiettivi diversi
Hamm (jur). Dopo un trattamento oculistico difettoso, il medico potrebbe dover pagare i danni del paziente, ma non anche le rispettive autorità competenti per rimborsare il pagamento da loro Landes-Blindengeld. Questo è stato deciso dal Tribunale Superiore Regionale (OLG) Hamm in una sentenza pubblicata di recente il 9 settembre 2016 (Rif.: 26 U 14/16). La disputa è ora pendente presso il Tribunale federale (BGH) a Karlsruhe.

Nel caso specifico, il paziente è stato trattato nel 2006 e 2007 da un oftalmologo a Recklinghausen a causa del dolore agli occhi e della vista scura. Sebbene i sintomi persistessero, il medico non ha controllato il paziente per la cataratta. Non è stato fino alla fine del 2007 che un altro oftalmologo ha diagnosticato la stella verde ad uno stadio avanzato in entrambi gli occhi.

(Immagine: BillionPhotos.com/fotolia.com)

Il paziente è quasi cieco oggi. Come in altri stati del Nord Reno-Westfalia, esiste un Landes-Blindengeld. Responsabile qui era il Landschaftsverband Westfalen-Lippe. Questo paga al paziente denaro cieco dall'inizio del 2009.

Sulla base di un trattamento grossolanamente scorretto, l'oftalmologo ha pagato la sua assicurazione di responsabilità civile al risarcimento del paziente per un importo di 475.000 euro.

Con la sua causa, l'associazione distrettuale richiede che l'oftalmologo o la sua compagnia assicurativa rimborsino i soldi ciechi che ha pagato - solo per il 2009, 30.000 euro.

L'OLG Hamm ha respinto questa azione ora. Un rimborso delle prestazioni sociali è possibile solo nei casi di responsabilità se la prestazione sociale ha lo stesso scopo della richiesta di risarcimento del paziente. Questo non è il caso qui.

Il denaro cieco - e anche un corrispondente beneficio per i non udenti - sarà pagato a forfait, indipendentemente dal reddito e dal patrimonio. Dovrebbe alleviare gli svantaggi della disabilità, consentire la partecipazione alla vita della società e facilitare una vita autodeterminata e autodeterminata, nonché evitare o almeno ridurre la necessità di assistenza.

La performance è calcolata in modo astratto. Non pretendi di coprire eventuali spese aggiuntive. D'altra parte, la richiesta di risarcimento danni secondo il diritto civile "si basa esclusivamente sull'effettiva domanda aggiuntiva causata dalla cecità".

Se l'assicurazione di responsabilità civile deve anche rimborsare i soldi ciechi, potrebbero anche contare questo sui loro pagamenti di compensazione. Ciò peggiorerebbe i ciechi.

Secondo le leggi del Nord Reno-Westfalia, tuttavia, sarebbe escluso un doppio risarcimento, in quanto l'associazione regionale potrebbe contare su compensi pagati per i costi aggiuntivi per spese aggiuntive, ha sottolineato l'OLG. L'associazione regionale ha presentato appello contro questa sentenza al BGH (ivi: VI ZR 454/16). forni a microonde